№ 5-755/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Павловский Посад Московской области 20 декабря 2022 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцына И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> Перед мостом остановилось транспортное средство, которое он не заметил и совершил на него наезд. Просит учесть, что автомобиль под управлением ФИО остановился в неположенном месте, при этом не видел, что у него были включен знак аварийной сигнализации. Принес извинения потерпевшей в суде.
Потерпевшая ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле под управлением супруга. На обочине они увидели женщину с ребенком, нога которого застряла, ему необходима была помощь. Они остановились на обочине, включили знак аварийной сигнализации. Ее супруг вышел из автомобиля, а она отстегнула ремонт безопасности. В этот момент она почувствовала сильный удар, а также сильную боль. Она была госпитализирована в больницу, где был установлен диагноз - <данные изъяты> с которым она длительное время находилась на больничном.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <данные изъяты> водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес>, где в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированное в КУСП №; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; приложением о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО , ФИО1, ФИО; справкой по дорожно-транспортному происшествию, где зафиксированы сведения об участниках ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, следы торможения отсутствуют; определениями о продлении срока административного расследования: заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, согласно которому у ФИО имелся закрытый перелом <данные изъяты>, который мог образоваться от резкого сгибания позвоночного столба в грудном отделе. Перелом причинен до обращения в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ. Установленное повреждение оценивается в совокупности, так как имеют единый механизм и время образования и согласно п. 7.1 Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждение, влекущее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью.
С точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные доказательства подтверждают вину ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены ФИО в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина его установлена, и он подлежит наказанию.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Пыльцына