УИД 03RS0006-01-2025-000690-11
Дело № 2-1203/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Мусиной Э.Э.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 приходившийся истцу отцом.
После его смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, которое состоит из здания – жилого дома по адресу: <адрес>.
Своевременно в шестимесячный срок истец не смог обратиться к нотариусу за оформлением наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент находится на СВО, был призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ. В отпуске находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в данный период оформил нотариальную доверенность для принятия наследства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управленя Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 1156 если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР 851075.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от имени ФИО3 – сына наследодателя.
В обоснование причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истец указал на то, что был призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов города Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не имел возможности принять наследство в установленный законом 6-ти месячный срок, так как на момент открытия наследства проходил военную службу по мобилизации.
Указанную причину пропуска срока суд признает уважительной, объективно не дающей возможности истцу реализовать наследственное право.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Ибрагимов
Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 г.