Дело № 5-2850/2022

УИД 26RS0001-01-2022-007356-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.08.2022

Судья Промышленного районного суда Филимонов А.М., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 22 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, по , выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, ФИО3 телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, пассажиру автомобиля Лада Приора, регистрационный знак <***>, ФИО4, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО2

- заключением эксперта № от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата ФИО3 телесные повреждения не повлекли вред здоровью.

- заключением эксперта № от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата ФИО4 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и телесных повреждений ФИО3, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключениям экспертов № от дата и № от дата, которые являются полными, мотивированными, научно обоснованными, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате которого пострадали ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, мнений потерпевшей стороны, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт №

Получатель: УФК по (Управление МВД по )

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <***>

БИК 040702001

КПП 263501001

Идентификатор 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Промышленного районного суда по адресу: .

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Филимонов