Решение по делу № 2-970/2025 от 23.05.2025

УИД: 63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в размере 117 099, 39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 513 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000, 00 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> взыскана задолженность с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору в размере 192 277, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 522, 78 руб., а всего 195 800, 28 руб.

<дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от <дата> перешли к истцу.

На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решения суда не исполнены в полном объеме.

ИП ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 307/ПОТР от <дата>.

Полное погашение задолженности по решению суда исполнено ответчиком <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 117 099, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 513, 00 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000, 00 руб.

<дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований 2021-2796/64, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от <дата> перешли к истцу.

Полное погашение задолженности по решению суда исполнено ответчиком <дата>.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 117 099, 39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 117 099, 39 руб.

В связи с тем, что требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 4 513, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 117 099, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 513, 00 руб., а всего 121 612, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: