Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: прокурора Папиной А.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и несовершеннолетней ФИО5 (Н.) к ФИО1 и ФИО3 о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации установления отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении,

установил :

прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и несовершеннолетней ФИО5 (Н.) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации установления отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ГД ОМВД России по <адрес>, выявлены обстоятельства установления отцовства гражданином Республики Т.Ю. Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетней дочери граждански Российской Федерации ФИО1 – малолетней ФИО4 (Д.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района в отношении несовершеннолетней дочери гражданки РФ ФИО1 – несовершеннолетней ФИО4 (Д.), установлено отцовство гражданином Республики Т.Ю. Д.Х., о чем в этот же день составлена актовая запись об установлении отцовства №, а также выдано свидетельство об установлении отцовства I-ДЛ №. После установления отцовства ФИО4, присвоено отчество «Д.». 25.05.2021г. отделом ЗАГС Пестовского муниципального района выдано повторное свидетельство о рождении I-ДЛ №, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился в <адрес>, ее отцом является гражданин Республики Т. ФИО3, а матерью - гражданка Российской Федерации ФИО1. Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2021 года ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей оформила свидетельство об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, признав отцом гражданина Т.Ю. Д.Х. Ранее с Ю.Д.Х. ФИО1, знакома не была, видела его всего один раз. После установления отцовства связь с Ю.Д.Х. не поддерживает, намерений воспитывать ее несовершеннолетнюю дочь Ю.Д.Х. не имел, после регистрации отцовства Ю.Д.Х. она больше не видела, участия в воспитании ответчик не принимает, денежных средств на содержание ребенка не передавал. Таким образом, законным представителем несовершеннолетней ФИО5 (Н.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. - её матерью ФИО1 совершены действия по злоупотреблению родительскими правами вопреки правам, и законным интересам собственного ребенка, до настоящего времени не приняты меры по их защите и восстановлению, в том числе по оспариванию отцовства вследствие фиктивной регистрации в качестве отца гражданина Т.Ю. Д.Х.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что в 2021г. испытывала материальные затруднения, деньги требовались на содержание несовершеннолетних детей. Фактически отцом несовершеннолетней является ФИО6. ФИО7 Т.Ю. Д.Х. отцом К. не является. Иностранному гражданину требовалось установление отцовства в отношении ребенка, родившегося в РФ, чтобы получить вид на жительство.

Ответчик Ю.Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений против иска не представил.

Свидетель ФИО8, работающая в Отделе ЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес>, в судебном заседании показала, что в 2021г. оба ответчика обращались в ЗАГС с заявлениями об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней Камиллы, что и было сделано в соответствии с нормами закона. Поскольку ФИО1 обращалась в 2021г. с заявлениями об установлении отцовства в отношении других своих детей и с иными иностранными гражданами, это показалось сотрудникам ЗАГСа подозрительным, однако функции дознания на них не возложены, в связи с чем проверить законность действий ответчиков они не могли и вынуждены были провести необходимые регистрационные действия.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, статьей 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находится под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ определено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ об административных правонарушениях, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По смыслу части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: который указан в пункте 2 статьи 8 настоящего Федерального закона и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание;

Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание (п.1 ст.8 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (пп.4 п.2 ст.8 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес> в отношении несовершеннолетней дочери гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетней ФИО4 (Д.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство гражданином республики Т. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после установления отцовства ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>. Сведения о родителях: мать - ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Климатино, <адрес>, гражданка Российской Федерации, отец - ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, гражданство Т.. Основания государственной регистрации установления отцовства: совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сведения о родителях: мать - ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Климатино, <адрес>, гражданка Российской Федерации, отец - ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, гражданство Т.. Сведения о внесенных изменениях отчество ребенка «Н.» на «Д.», сведения об отце Ю.Д.Х. внесены на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> до 27.05.2022г.

Таким образом, бесспорные доказательства того, что ответчик Ю.Д.Х. после установления отцовства выполнял обязанности родителя в отношении ФИО4, интересовался ее жизнью и здоровьем, участвовал в ее воспитании и обучении, заботится о нравственном и физическом развитии, принимал участие в содержании ребенка отсутствуют. Указанное не отрицается ответчиком ФИО1, подтверждается пояснениями истца и свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установление отцовства гражданином республики Т.Ю. Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, поскольку наличие отцовства в отношении ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, дает право иностранному гражданину в упрощенном порядке получить вид на жительство в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

иск прокурора – удовлетворить.

Признать недействительным зарегистрированный 25.05.2021г. в отделе ЗАГС <адрес> факт установления отцовства гражданином Т. ФИО3, 29.07.1986г.р., в отношении несовершеннолетней дочери гражданки Российской Федерации ФИО1, 07.04.1984г.р. – несовершеннолетней ФИО5 (Н.), 22.12.2014г.р.

Аннулировать актовую запись об установлении отцовства № в отношении несовершеннолетней ФИО5 (Н.), 22.12.2014г.р.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО5 (Н.), 22.12.2014г.р, исключив сведения об отце - ФИО3, 29.07.1986г.р., изменив отчество несовершеннолетней на «Н.».

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в общей сумме 300 (триста) рублей 00 копеек - по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022г.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков