Апелляционное определение по делу № 2-94/2020 от 12.09.2023

Судья Власов Р.Г. № 2-94/2020

26RS0030-01-2019-002786-25

33-3-7609-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре судебного акта в порядке ст.392 ГПК РФ

г. Ставрополь 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Калоевой З.А.

судей Шурловой Л.А., Селюковой З.Н.

с участием секретаря Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020 по ст.392 ГПК РФ

по гражданскому делу по исковому заявлению Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, Ставропольского края к ФИО1, администрации Муниципального Образования Суворовский сельсовет Предгорного района Ставропольского края о взыскании арендной платы,

встречному иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы исходя из условий договора аренды, по докладу судьи Шурловой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.06.2020 исковые требования Управления о взыскании задолженности арендной платы - удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о перерасчете арендной платы - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020 решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.06.2020– отменено. По делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района СК взыскана с задолженность по арендной плате по договору аренды №1 от 12.01.2005 с 10.01.2019 по 10.10.2019 в размере 184 939,22 рублей; пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 10.04.2019 по 11.11.2019 в размере 5 848,53 рублей. Встречный иск ФИО1 к Управлению имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Суворовскому с/совету о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы исходя из условий договора аренды №1 от 12.01.2005 – оставлен без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020, оставлено без изменения.

12.07.2023 ответчик/истец по встречному иску ФИО1 обратился в коллегию с заявлением о пересмотре и отмене а/о от 30.09.2020, поскольку иным решением Предгорного районного суда от 10.02.2022 установлено наличие реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении земельных участков КН №, т.е участки не находятся в землях населенного пункта <адрес>, а также по участку ….302 неверно указано его использование: под размещение химсклада (верно: сенокошение). Тогда как на основании включения указанных ЗУ в земли населённого пункта ст.Суворовской и использование ЗУ с № под размещение химсклада, произошло изменение кадастровой стоимости обоих ЗУ. Исходя из того, что исправление реестровой ошибки Управлением Росреестра произошло 18.05.2023, то срок подачи заявления исчисляется со дня внесения изменений в Росреестр по СК об исправлении реестровой ошибки.

Представитель заявителя ФИО1-ФИО2 поддержал доводы заявления.

Представитель Управления имущественных отношений муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края ФИО3 пояснила об отсутствии оснований к пересмотру судебного акта 2020г, поскольку только в 2022 году были установлены указанные ФИО1 обстоятельства.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру в порядке ст.392 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").

Как установлено судом и следует из вступивших в законную силу судебных актов апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020, решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.06.2020, между администрацией МО Суворовского сельсовета Предгорного района СК (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен 12.01.2005 долгосрочный (сроком по 12.01.2030г.) договор аренды №1 в отношении земельных участков «для сельскохозяйственного производства» в границах земель муниципального образования Суворовского сельсовета, участок №1 с № и участок №2 с №, в границах указанных в кадастровом плане Участка.

Дополнительные соглашения к договору аренды от 12 января 2005 года, не заключались, что сторонами не оспаривалось. В кадастровом паспорте по состоянию на 03 февраля 2009 года земельного участка №, площадью 222 500 кв.м. «для сельскохозяйственного производства» указана кадастровая стоимость 825297 рублей; участка № площадью 16 800 «под размещение химсклада» 62314,56 рублей (л.д.42-45). Суду были представлены выписки из ЕГРН по состоянию на октябрь 2019 года, в дальнейшем на июнь 2020 года, с теми же данными и видами разрешенного использования заявленных земельных участков.

12.07.2023 ответчик/истец по встречному иску ФИО1 обратился в коллегию с заявлением о пересмотре и отмене а/о от 30.09.2020 по новым обстоятельствам, которым считал решение Предгорного районного суда от 10.02.2022 о наличии реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении земельных участков № и № по участку ….302 неверно указано его использование: под размещение химсклада (верно: сенокошение).

Так, иным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10.02.2022 суд признал реестровой ошибкой данные ЕГРН о местоположении земельного участка площадью 22.25 га, с № в землях населенного пункта ст.Суворовской Предгорного района Ставропольского края и земельного участка площадью 1,6 га, с № в земли ст. Суворовской Предгорного района использование: под размещение химсклада. Постановил исправить реестровую ошибку в сведениях объектов недвижимости в местоположении земельных участков кн №, исключив из раздела «разрешенное использование: под размещение химсклада» с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости, указав вид разрешенного сельскохозяйственного использования «сенокошение». Согласно выпискам из ЕГРН от 25.05.2023 и 28.06.2023 по решению суда от 10.02.2022 внесены соответствующие изменения в реестр объектов.

В силу пункта 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

По мнению коллегии, иной судебный акт решение Предгорного районного суда от 23.03.2022 г. не влечет правовых последствий за прошлый период времени 2019-2020г., обстоятельств, предусмотренных ст.392 ГПК РФ, судом не установлено. Новые сведения об арендуемых заявителем земельных участках внесены Управлением Росреестра в реестр 18.05.2023. Новых обстоятельств, влекущих пересмотр апелляционного определения от 30.09.2020, не усматривается. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела без допустимых оснований к этому.

Руководствуясьст. 329, 392ГПК РФ судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления истца ФИО1 об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2022 в соответствии со ст.392 ГПК РФ, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>