УИД: 30RS0<номер>-91

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия,

установил :

<адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия. Просит взыскать с <ФИО>1 в пользу бюджета <адрес> вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения «Городище 1 <адрес>», первое тысячелетие до н.э.-XV в.н.э., <адрес>, ОАО «Союз», юго-восточная окраина хутора, выраженный в стоимости спасательных археологических полевых работ (раскопок), в сумме 696 015 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – администрации <адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просила о передаче дела по ее месту жительства в Советский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что первоначально истец в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации <ФИО>1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование представила договор купли-продажи доли земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, выписку из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствии с которыми за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО1 сельский округ, <адрес>.

При установленных обстоятельствах, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <номер> – 3821/2023 по иску администрации <адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия - передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Иноземцева Э.В.