Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> о понуждении предоставить с учётом членов семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о понуждении предоставить с учётом членов семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В обоснование иска указывает, что <.....> она обратилась в администрацию <...> с заявлением о предоставлении ей новой жилой площади, так как принадлежащий ей жилой дом, в котором она тогда проживала, находился в аварийном состоянии. По результатам рассмотрения её заявления она была поставлена на очередь на получение жилья на основании постановления № от <.....>. <.....> администрацией <...> ей совместно с супругом ФИО2 было предоставлено во владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью <......> кв. м, в том числе жилой площадью <......> кв. м, по адресу: <...> городок, <...>, комната <......>, <...>, для проживания в нём. <.....> администрацией <...> с ней был заключён договор социального найма жилого помещения №. В указанной комнате она проживает совместно с супругом по настоящее время, другого жилья ей не предлагалось. Её семья состоит из двух человек: она и её супруг ФИО2, следовательно её семье должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 30 квадратных метров.

Просит суд обязать администрацию <...> предоставить ей с учётом членов семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, то есть не менее 30 квадратных метров, с учётом нахождения её семьи на учёте в администрации <...> в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объёме, просила принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению представитель администрации <...> ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, с учётом нахождения семьи ФИО1 на учёте в администрации <...> в качестве нуждающейся в жилом помещении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён ФИО2.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, принять признание иска представителем ответчика.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, о чём не возражали участвующие в деле лица.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО3 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО3 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО3 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации <...> о понуждении предоставить с учётом членов семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, с учётом нахождения семьи ФИО1 на учёте в администрации <...> в качестве нуждающейся в жилом помещении, удовлетворить.

Суд учитывает, что муниципальный жилищный фонд находится в ведении ответчика, конкретное жилое помещение, которое может быть предоставлено ФИО1, с учётом членов семьи, представитель ответчика не указал, таким образом, суд считает возможным вынести решение, не определяя конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма ФИО1, с учётом членов семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации <...>.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации <...> о понуждении предоставить с учётом членов семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, с учётом нахождения семьи ФИО1 на учёте в администрации <...> в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Обязать администрацию <...> предоставить ФИО1 с учётом членов семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, с учётом нахождения семьи ФИО1 на учёте в администрации <...> в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.