№

66RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Дагестан, паспорт гражданина Российской Федерации 6524№, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в ОВМ ОП № обратился гр. ФИО1 Сотрудником полиции было выдвинуто требование к ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" покинуть служебный кабинет, так как он препятствовал ведению приема граждан, от которого он категорически отказался, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в ОВМ ОП № обратился гр. ФИО1 Сотрудником полиции было выдвинуто требование ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" покинуть служебный кабинет, так как он препятствовал ведению приема граждан, ФИО1 отказался выполнить требование, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом о том, что в ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу поступил сообщение о том, что по адресу <адрес> пришел неадекватный мужчина, ведет себя неадекватно, не выполняет требование.

-рапортом инспектора ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, вел себя оскорбительно для окружающих, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 препятствовал проводить прием граждан;

-объяснениями инспектора ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении служебного кабинета №ОВМ ОП №УМВД России по г. Екатеринбургу в 15:00 к ней обратился ФИО1 с просьбой выдать паспорт дочери. Паспорт дочери ФИО1 был отпечатан, но фотография не соответствовала требованиям Административного регламента, было разъяснено о необходимости представить другие фотографии, на что ФИО1 начал громко кричать, требовать выдать ему паспорт дочери. Мужчина вел себя агрессивно, всячески выражал неуважение к сотрудникам полиции. <ФИО>4 неоднократно требовала покинуть кабинет и нарушать общественный порядок, однако ФИО1 на требования не реагировал.

-рапортом начальника ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>5, согласно которому ФИО1 громко кричал и требовал принять фотографии на паспорт его дочери, начал снимать на телефон, на требования прекратить видеозапись ФИО1 не реагировал. Препятствовал осуществлению приема граждан на протяжении 40 минут.

- объяснением специалиста ПВР ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>6,

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья /подпись/ М.С. Коростелева