22RS0011-01-2023-000429-22

№1-531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 октября 2023 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Брагинец А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тимарова А.М., потерпевшей П №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

что *** в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившейся в ..., возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего П №1 имущества, с причинением ей значительного ущерба. Тогда же ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей П №1, похитила банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя П №1, ценности не представляющей и денежные средства в сумме 11 000. После этого ФИО1 скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен. Подсудимая и защитник данное ходатайство поддержали, в отличии от государственного обвинителя, возражавший против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимая ФИО1 несудимая, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту ФИО1 на предварительном следствии (9627,80 рублей), в соответствии с положениями ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, т.к. она находится в трудоспособном возрасте, может получать доход.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья