Решение по делу № 2-3148/2023 от 15.08.2023

Дело №2-3148/2023

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2023-003140-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фенко-Авто» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Фенко-Авто» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 27 июля 2022 г. в г. Воронеже на ул. Кирова, д. 11 произошло ДТП - водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО8 допустил падение пассажира ФИО1, после чего он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

Между ООО «Фенко-Авто» и САО «ВСК» был заключен договор №, согласно которому была застрахована ответственность перевозчика ООО «Фенко-Авто» по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 80 000 рублей.

Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции было вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО8 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа от 26.09.2022г. водитель ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: перелом 11-го левого ребра. Данное повреждение квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро «СМЭ» -N55896.22 от 11.02.2023 г.

Как указывает истец, в результате данного дорожно-транспортного происшествия она испытала боль, стресс, испуг, неприятные ощущения в ходе последовавшего лечения, то есть физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 14 000 рублей.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дополнительно заявив о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на представителя в размере 7000рублей за судебное заседание 15.08.2023г.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения уточенных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 г. в г. Воронеже на ул. Кирова, д. 11 произошло ДТП - водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО8 допустил падение пассажира ФИО1, после чего он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции было вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО8., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая нашедший свое подтверждение факт причинения легкого вреда здоровью ФИО1 вследствие нарушения ФИО8 как водителем автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Фенко-Авто», Правил дорожного движения РФ при эксплуатации источника повышенной опасности, а именно, допустил падение пассажира ФИО1 при управлении транспортным средством, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000руб., что будет в полной мере отвечать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и считая данный размер разумным пределом оплаты представительства применительно к конкретным обстоятельствам дела и предоставленным документам; а также понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фенко-Авто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 64300 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления решение в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 22.08.2023г.