№ 2-2984/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Полоз Ю.А.,
с участием
адвоката ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>-А <адрес>.
В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 в качестве члена семьи, супруга сына истца - ФИО3, семейные отношения между которыми прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С января 2018 года ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является, его местожительство неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>.
Истец ФИО4 в суд явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом - по месту ее регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>-А <адрес>. Однако вручить повестку не представилось возможным, место ее пребывания суду неизвестно, что подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями, которые были возвращены в суд с пометкой о не проживании адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2 в качестве члена семьи, супруга сына истца, семейные отношения между которыми прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ЗАГС <адрес> №№.
Ответчик в квартире не проживает с октября 2018, что подтверждается Актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца не является, ее местожительство неизвестно.
Из показаний свидетеля ФИО8. данными ею в судебном заседании, также следует, что ФИО2 является бывшей супругой сына ФИО4 - ФИО3 Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. ФИО3 – умер. Ответчик в данной квартире не проживает с 2018 года, ее вещей в квартире нет, где в настоящее время проживает ФИО2 ей неизвестно.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения о ее проживании с собственником жилого помещения не имеется, поэтому ФИО2 утратила право пользования этим жилым помещением.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-А <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов