Решение по делу № 2-124/2025 от 23.01.2025

КОПИЯ

***

Дело № 2-124/2025

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйдиКоллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Должник) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** сроком на 33 дня. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнялись, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 74 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб. *** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 В этот же день, ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 В свою очередь, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» *** уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по договору в размере 74 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из материалов дела следует, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма кредита (займа) составляет *** (п. 1).

Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2).

Процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% (п. 4).

Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается *** (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитом на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» *** предоставил ответчику заём в сумме ***, что подтверждается выпиской по счету, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены ФИО1 не были.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований указаны в Приложении № к договору.

Из Приложения № к договору уступки прав требований № от *** следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» право требования задолженности по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 в сумме 74 000 руб.

В этот же день (***) между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований указаны в Приложении № к договору.

Из Приложения № к договору уступки прав требований № от *** следует, что ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования задолженности по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 в сумме 74 000 руб.

*** между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований указаны в Приложении № к договору.

Из Приложения № к договору уступки прав требований № от *** следует, что ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 в сумме 74 000 руб.

В соответствии с п. 13 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа третьим лицам.

Уведомлением от *** ФИО2 извещена о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше договора потребительского займа.

Согласно расчету истца, за период с *** по *** задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 74 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб.

По причине неисполнения со стороны ФИО1 обязательств по договору займа, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности в пользу Общества.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от *** за период с *** по *** в сумме основного долга 30000 руб., проценты в размере 42335 руб., штраф в размере 1665 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1210 руб.

В связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ определением от *** отменен.

Таким образом, у истца появилось право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

При разрешении требований о взыскании денежных средств на основании договора цессии подтвержден факт принадлежности ООО МФК «Мани Мен» уступаемого права, основания его возникновения, объем передаваемых прав, а также право истца требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Предъявленные истцом требования в размере 74 000 руб. приобретены последним в соответствии с законодательством, что является основанием для предъявления требований к ответчику о взыскании данной задолженности в судебном порядке и обоснованности в полном объеме предъявленных к ответчику требований. Какого-либо согласия на передачу прав требований по договору займа со стороны заемщика с учетом условий договора займа не требуется, что при отсутствии возражений, со стороны заемщика, представленных в порядке статьи 386 ГК РФ, также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что размер задолженности ответчиком фактически не оспорен, расчет, представленный суду, выполнен в соответствии с условиями договора, проверен судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., поскольку таковые понесены им в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» *** задолженность по договору потребительского займа № от *** за период с *** по *** в размере 74 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова

***