Дело №2-2597/2025 16 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-002429-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 ы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, работы, назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, работы, назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что 18 июня 2023 года подала в пенсионный орган заявление о назначении пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены период работы в <***> с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 09 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 31 июля 2000 года, с 09 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 01 января 2008 года по 03 сентября 2009 года, с 01 января 2011 года по 13 февраля 2011 года, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, имевшие место в период работы в <***>, с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 22 октября 2012 года по 14 ноября 2012 года. Считает, что указанные периоды подлежат включению в соответствующие виды стажа, поскольку страховые взносы уплачены, предпринимательская деятельность осуществлялась ею в ..., факт работы подтверждается трудовой книжкой, документами, выданными работодателями и архивными организациями. Просила обязать ответчика включить заявленные периоды в соответствующие виды стажа, назначить пенсию с <Дата>, взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в возврат в сумме 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 22 октября 2012 года по 14 ноября 2012 года отказалась, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования увеличила, окончательно просила обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <***> с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 09 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 31 июля 2000 года, с 09 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, периоды работы с 08 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2023 года по 17 июня 2023 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 01 января 2008 года по 03 сентября 2009 года, с 01 января 2011 года по 13 февраля 2011 года, период нахождения в отпуске по беременности и родам, имевший место в период работы в <***>, с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года, назначить пенсию с 25 июня 2023 года, взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в возврат в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась.

Представители третьих лиц, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Представитель третьего лица АО «Лотереи Москвы» ФИО4 в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 июня 2023 года ФИО1, <Дата> года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в соответствии с решением от 11 июля 2023 года <№> (с изменениями от 09 июля 2025 года) страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии установлен в календарном исчислении – 21 год 07 месяцев 28 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 13 лет 09 месяцев 04 дня.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2023 года в размере не менее 25,8 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и соцального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 20 июля 2000 года.

В части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, действующий с 01 января 2022 года, утвержден приказом Минтруда России от 04 августа 2021 года № 538н.

На основании подп. «н» п. 12 названного Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 в спорные периоды была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила <№>).

Согласно пункту 6 Правил № 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года – документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности по месту жительства истец была зарегистрирована в ....

Страховые взносы за периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 01 января 2008 года по 03 сентября 2009 года, с 01 января 2011 года по 13 февраля 2011 года истцом уплачены, данные периоды включены в ее страховой стаж.

Отказывая во включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности с 09 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 31 июля 2000 года, с 09 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, пенсионный орган ссылается на то, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об уплате ЕНВД от 21 июня 2000 года на сумму 316 рублей, от 25 июля 2000 года на сумму 367 рублей 40 копеек, от 21 августа 2000 года на сумму 270 рублей 67 копеек, от 16 января 2001 года на сумму 426 рублей, от 29 августа 2001 года на сумму 367 рублей 40 копеек.

Учитывая указанные платежи, суд приходит к выводу о том, что страховые взносы за периоды осуществления предпринимательской деятельности за периоды с 09 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 31 июля 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года истцом уплачены, в связи с чем данные периоды подлежат включению в ее страховой стаж.

Доказательств уплаты страховых взносов за периоды с 09 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года материалы дела не содержат, в связи с чем данные периоды не подлежат включению в страховой стаж, и, соответственно, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. К доказательствам уплаты страховых взносов за 2003 год квитанцию от 22 января 2003 года в сумме 300 рублей суд не относит, поскольку сумма платежа является незначительной, квитанция не содержит данных о плательщике взноса, данный платеж не отражен в сведениях <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась <***>.

В подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности на территории Архангельской области истцом представлены:

- договор на оказание услуг от 01 января 2011 года <№>, заключенный с <***> в ... области;

- договор на оказание услуг от 01 февраля 2011 года <№>, заключенный с <***> в ... ...;

- квитанции об оплате арендных платежей <***>, единого налога с вмененного дохода, единого социального налога;

- свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход;

- уведомления о переходе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода.

В материалах наблюдательного дела страхователя-работодателя ФИО5 имеются договоры подряда, трудовые договоры, заключенные с работниками в г. Котласе.

По сведениям налогового органа, ФИО6 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16 июня 2000 года по 14 ноября 2012 года.

За период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001, 2004 годы, декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, 1-4 кварталы 2005-2007 годов. Основной вид деятельности – <***>. Место осуществления предпринимательской деятельности – Архангельская область, .... За период ведения предпринимательской деятельности с 2008 года по 2009, 2011 годы декларации ФИО1 в Управление не предоставлялись.

Информация о поступлении платежей в уплату налогов, сборов, взносов за 2004-2007, 2009, 2011 годы в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налогового органа, ФИО1 регистрировалась в налоговом органе следующая контрольно-кассовая техника: 06 июля 2000 года – <***> по адресу: Архангельская область, ..., дата снятия с учета – 31 декабря 2007 года; 31 марта 2008 года – <***> по адресу: Архангельская область, ..., дата снятия с учета – 03 апреля 2013 года.

В материалы дела представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001, 2004 годы, декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, 1-4 кварталы 2005-2007 годов, из которых следует, что за 2001, 2004 годы истцом представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с нулевым доходом.

Принимая во внимание документы, представленные истцом в пенсионный орган и в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности в ..., отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, за периоды с 09 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 31 июля 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, с 01 января 2004 года по 30 сентября 2004 года, поскольку в данные периоды истцом осуществлялась уплата ЕНВД в ..., арендных платежей в ..., у истца имелись наемные работники, за которых производилась уплата страховых взносов, в ... регистрировалась контрольно-кассовая техника. Истцом представлен ассортиментный перечень для магазина <***> по ..., согласованный главным врачом <***> ..., сроком действия с 20 февраля 2004 года по 20 февраля 2005 года.

Отсутствие налоговых деклараций за данный период факт осуществления предпринимательской деятельности не опровергает, учитывая ведение налоговым органом электронного учета таких деклараций с 2004 года.

Период с 01 января 2011 года по 13 февраля 2011 года суд также полагает подлежащим включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку, как следует из материалов дела, в данный период истец осуществляла деятельность в соответствии с договорами на оказание услуг, заключенными с <***> в ... области. Факт осуществления такой деятельности подтверждается также пояснениями <***> передавшими сведения в систему персонифицированного учета с кодом «МКС».

Вместе с тем суд полагает, что истцом не подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за период с 01 января 2008 года по 03 сентября 2009 года, в связи с отсутствием налоговых декларации и иных документов, подтверждающих получение дохода.

Период работы с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года уже включен пенсионным органом в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Оснований для его повторного включения в данный вид стажа суд не усматривает, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <***> с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила) и подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, при отсутствии записи в трудовой книжке истец не лишен возможности в подтверждение периодов работы ссылаться на иные доказательства.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что она 08 сентября 1992 года принята на должность <***>, 09 февраля 1993 года уволена по собственному желанию.

Исключая спорный период с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года из страхового стажа истца и стажа ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что запись <№> в трудовой книжке заявителя <№> <№> с датой заполнения 19 сентября 1992 года произведена с отступлением от правил, предусмотренных Инструкцией: отсутствует наименование организации, принявшей работника на работу. Стаж требует документального подтверждения.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 16 апреля 2025 года <№>, выданной правопреемником <***> г. Котласа <***>, Гурьева (ФИО7, ФИО8) А.А. работала полный рабочий день с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года в <***> ... в качестве <***> на полную ставку с учебной нагрузкой 30 часов в неделю (прием-приказ от 07 сентября 1992 года <№>) (увольнение – приказ от 08 февраля 1993 года <№>) в особых условиях труда (<***>). Справка выдана на основании Книги приказов по <***> ... ж.д. (прием и увольнение, перемещение, совмещение, надбавки) начата 25 августа 1992 года, окончена 11 ноября 1998 года, личной карточки Т-2, лицевых счетов за период с 1992 года по 1993 год, тарификационных списков.

В материалы дела третьим лицом представлены справка от 16 апреля 2025 года <№> о размере заработной платы истца за сентябрь 1992 года – февраль 1993 года, выписки из приказов от 07 сентября 1992 года <№>, от 08 февраля 1993 года <№>.

Суд полагает, что неправильное оформление записи в трудовой книжке не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в вышеуказанной организации, с учетом подтверждения факта работы первичной документацией о работе истца.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные документы, с учетом совокупности представленных доказательств, суд считает, что истец работала в вышеуказанной организации, в связи с чем период работы с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года подлежит включению в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Период работы с 01 января 2023 года по 17 июня 2023 года включен пенсионным органом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Оснований для его повторного включения в данные виды стажа суд не усматривает, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Исключая период работы с 08 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что сведения о работе истца исключены из индивидуального лицевого счета. Данный период включен в страховой стаж как период осуществления предпринимательской деятельности. Оснований для повторного включения данного периода в страховой стаж суд не находит, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям налогового органа декларации за 2010 год истцом за период ведения предпринимательской деятельности не предоставлялись.

Как следует из выписки с индивидуального лицевого счета на <Дата>, сведения о работе истца за вышеуказанный период с кодом «МКС» <***> переданы.

Из материалов дела также следует, что в спорный период истец работала в <***> на основании договоров на оказание услуг <№> от 01 сентября 2010 года, <№> от 01 октября 2010 года, <№> от 01 ноября 2010 года.

В справке о доходах физического лица <№> от 31 марта 2011 года за июль-декабрь 2010 года <***> указано вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 08 июля 2010 года по 31 августа 2010 года суд не находит в связи с отсутствием сведений на выписке с индивидуального лицевого счета с кодом «МКС». Работодатель <***> является действующим, истец не лишена возможности обратиться с иском к работодателю о возложении обязанностей произвести корректировку сведений персонифицированного учета за данный период. Документов об осуществлении предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за данный период истцом не представлено, налоговая декларация в налоговый орган не подавалась.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец достигла возраста 50 лет <Дата>.

18 июня 2023 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца имелась необходимая продолжительность страхового стажа – 20 лет, однако необходимая продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет, у истца с учетом стажа, определенного пенсионным органом в решении о назначении пенсии, и периодов работы, учтенных в данный вид стажа настоящим решением, отсутствовала, исковые требования о назначении пенсии с 23 июня 2023 года не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ы (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, работы, назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 ы период работы с 08 сентября 1992 года по 09 февраля 1993 года, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 09 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 31 июля 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 01 января 2011 года по 13 февраля 2011 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности в остальной части, назначении пенсии отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 ы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина