УИД 77RS0003-02-2023-002601-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2023 по иску Федеральной службы по интеллектуальной собственности к ФИО1 о применении к патентному поверенному № 745 меры взыскания,
установил:
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее по тексту – Роспатент) обратилась в суд с иском к патентному поверенному № 745 ФИО1 о применении к нему меры взыскания в виде приостановления деятельности патентного поверенного сроком на один год.
В обоснование заявленных требований истец указал, что патентным поверенным было нарушено законодательство Российской Федерации, в результате чего были нарушены законные интересы и права представляемых им лиц. В частности, в Роспатент поступили жалобы ****, ***** на действия патентного поверенного ФИО1, зарегистрированного в Реестре патентных поверенных РФ за № 745 о нарушение последним ФЗ «О патентных поверенных» при осуществлении своей деятельности.
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям заявленного иска.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1, с учетом его письменной позиции на иск, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 9 ФЗ «О патентных поверенных» основанием для обращения Роспатента в суд с указанным иском является нарушение патентным (поверенным законодательства Российской Федерации, в результате чего права и (или) законные интерес представляемых им лиц нарушены.
28.12.2021, 16.02.2022 в Роспатент поступили жалобы ****, ***** на действия патентного поверенного ФИО1, зарегистрированного в Реестре патентных поверенных Российской Федерации за № 745.
В результате рассмотрения указанных жалоб Роспатентом было установлено, что патентный поверенный ФИО1 оказывал **** и ***** услуги по оформлению и подаче заявок № №2020701513, 2020701515, 2020701701.
ФИО1, на основании договоров № № ПП-1504-001-01, ПП-1504-002-01 подал 17.01.2020 заявки № № 2020701513, 2020701515, а также на основании договора № ПП-1505-001-01 подал 18.01.2020 заявку № 2020701701.
После оплаты договоров ФИО1 действий в отношении заявок не осуществлял.
Указанные заявки были признаны отозванными в связи с неуплатой установленных пошлин.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 316-ФЗ «О патентных поверенных» (далее – ФЗ «О патентных поверенных») патентные поверенные на профессиональной основе и в соответствии со специализациями, по которым они аттестованы и зарегистрированы, представляют интересы доверителей по вопросам, связанным с предоставлением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны и ее прекращением, а также с приобретением, осуществлением, защитой интеллектуальных прав и распоряжением такими правами.
Также согласно пункту 2 части 5 статьи 3 ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный осуществляет оформление и подачу заявок и иных документов, необходимых в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ для получения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
В соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 4 ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный несет ответственность за нарушение своих обязанностей перед доверителем.
Таким образом, суд установил, что ФИО1 принял, но не исполнил поручения **** и ***** по регистрации обозначений по указанным заявкам в качестве товарных знаков. Данные нарушения повлекли за собой нарушение прав и законных интересов **** и *****, представителем которых ответчик являлся.
Судом также было установлено, что при рассмотрении жалоб **** и ***** на действия патентного поверенного ФИО1 Апелляционной комиссией отмечены обстоятельства неоднократного нарушения ответчиком прав доверителей.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 были совершены действия, которые противоречат интересам его доверителей.
В своем письменном отзыве ФИО1 вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, указывал на возмещение расходов *****, просил применить к нему минимально возможную меру взыскания в виде предупреждения.
Вместе с тем, ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств своих доводов не представил, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения, поскольку устанолвенные по делу обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком ФЗ «О патентных поверенных».
Согласно части 2 статьи 10 ФЗ «О патентных поверенных» Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) вправе обратиться в суд с иском о применении к патентному поверенному таких мер взыскания, как приостановление деятельности патентного поверенного на срок до одного года.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению иск Федеральной службы по интеллектуальной собственности о применении к патентному поверенному № 745 ФИО1 меры взыскания в виде приостановления деятельности патентного поверенного сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК PФ,
решил:
Исковые требования Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ИНН <***>) удовлетворить.
Применить к патентному поверенному № 745 ФИО1 (ИНН *****) меру взыскания в виде приостановления его деятельности в качестве патентного поверенного сроком на один год.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 01.06.2023