24RS0040-01-2023-002920-80

Дело 2-3688/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 17 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 16.03.2020 ответчиком предоствлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019год с указанием суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 172251 руб. по произведенным расходам в размере 13250 000 на приобретение квартиры в г.Домодедово Московской области. Ответчику за 2019 год предоставлен налоговый вычет в размере 172 251 руб., за 2018 год в размере 87750 руб. 11.03.2023 ответчик обратился с декларацией на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением 15.12.2021 жилого помещения в г.Одинцово Московской области, в сумме 2000 000 руб. В последующем им подана уточненная налоговая декларация за 2022 год, в которой уточнена сумма налогового вычета на сумму 675000 руб. В ходе проверки установлено, что право собственности на квартиру в г.Домодедово Московской области оформлено в 2019, в связи с чем, ответчику ошибочно предоставлен вычет за 2018 год в сумме 675 000 руб. (НДФЛ 87750 руб.). Таким образом, в 2018 году ответчиком необоснованно получен имущественный налоговый вычет за счет средств бюджета в размере 87 750 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком денежная сумма имущественного налогового вычета 31.07.2023 возмещена в бюджет в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в связи с проживанием за пределами г.Норильска, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю от требований, заявленных к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3688/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова