УИД 26RS0№-47

Дело 2-1509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО2. Брак расторгнут в Отделом Записи актов гражданского состояния управления Записи актов гражданского ДД.ММ.ГГГГ (номер записи: 130№).

От данного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети проживают с Ответчицей.

Несмотря на неоднократные попытки, договориться с Ответчицей о времени, месте, продолжительности общения с ребёнком не представляется возможным, так как любое общение с ней приводит к серьёзному конфликту. Ответчица всячески препятствует общению с детьми. Истец же считаю, что имеет право забирать детей на выходные хотя бы 1 раз в неделю и общаться в своей семье.

ФИО1 проживает отдельно в жилом доме, состоящим из 4-х жилых комнат. В доме есть всё необходимое для пребывания и, в последствии, для проживания детей, в том числе спальная комната, игрушки, книги, продукты питания.

Истец работает в должности медицинского брата по массажу в ООО «Медицинский центр «Русь» в <адрес>, имеет стабильный источник дохода, исправно платит алименты на содержание детей. Положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Положения ст. 66 Семейного Кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от детей, право общаться с ними, участвовать в их воспитании. В свою очередь, положения ст. 67 Семейного кодекса РФ также дают право бабушкам, дедушкам и другим родственникам на общение с детьми.

Обратившись в суд просил:

Установить следующий порядок общения с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

забирать детей один раз в неделю на субботу и воскресенье с 19 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья с выездом и проживанием по месту жительства ФИО1: <адрес>, №;

забирать детей ежегодно, каждые 5, 6, 7, 8 января с 19 часов 00 минут 05 января по 18 часов 00 минут 08 января по месту жительства ФИО1;

забирать детей ежегодно, каждые 07 и 08 марта с 19 часов 00 минут 07 марта по 18 часов 00 минут 08 марта по месту жительства ФИО1;

забирать детей ежегодно, при наличии отпуска ФИО1, выезжать с детьми на отдых за пределы <адрес>;

навещать детей, в случае болезни последнего, по месту жительства в любой день в дневное время, дарить ребенку подарки;

при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч. Нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Обязать ответчика не чинить препятствия в общении отца с детьми.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против предложенного истцом порядка общения с детьми, так как считала, что он не соответствует интересам детей и будлет препятствовать их развитию.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение отдела опеки и попечительства, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения спора суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства по делу представляются сторонами.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого рождены совместные дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией свидетельства о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода стороны совместно не проживают.

В силу ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Следовательно, законодателем установлено право ребенка общаться со своими родителями, независимо от того, проживают родители совместно или раздельно, состоят родители между собой в браке или нет. Гарантированное законом ребенку право на общение с обоими родителями и другими родственниками создает необходимые условия для полноценного воспитания и образования детей, поскольку непременным условием полноценного развития ребенка является предоставление ему возможности общения на постоянной основе со своими родственниками, в результате которого ребенок приобретает первые навыки общения с другими членами общества, учится адекватно воспринимать окружающих.

Суд считает, что доводы истца о том, что ответчик ФИО2, вопреки требованиям закона, препятствует ему в общении с детьми, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об этом, не нашли своего подтверждения, ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что она возражает против того, чтобы ФИО1 общался с детьми по предложенному им варианту.

Поскольку право родителя, проживающего отдельно от ребенка на общение с ним, предусмотрено законом, тогда как доказательства свидетельствуют о том, что соглашение между родителями относительно порядка такого общения не достигнуто, исковые требования об определении порядка такого общения подлежат частичному удовлетворению, поскольку порядок общения, предложенный ФИО1, не вполне отвечает интересам детей.

При определении порядка общения с ребенком родителя, отдельно от него проживающего, значимыми для разрешения спора являются обстоятельства, касающиеся места, частоты и продолжительности общения.

Суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о характере общения.

Судом на основании надлежащих письменных доказательств и объяснений сторон установлено, что дети проживают с матерью ФИО2

Из представленного суду заключения от ДД.ММ.ГГГГ № об определении порядка общения несовершеннолетних детей с отдельно проживающим родителем, следует, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В браке рождены дети - ФИО3 и ФИО4.

После расторжения брака ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 с детьми проживают по адресу: <адрес>-к. Санитарное состояние дома хорошее. Комнаты светлые, сухие, оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. Для пребывания несовершеннолетних детей имеются отдельные спальные места.

В силу того, что между истцом и ответчиком существует межличностный конфликт, к мирному соглашению по вопросу определения порядка общения с несовершеннолетними детьми они самостоятельно не пришли. Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Специалистами опеки и попечительства с несовершеннолетними детьми - ФИО3 и ФИО4 проведена беседа, в ходе которой установлено, что дети очень привязаны к матери, любят своего отца. Мальчики хотят общаться с отцом. Однако, у ФИО3 имеются переживания, связанные с отцом. Ребенку не нравится, что отец негативно относится к матери. Ответчица пояснила, что не препятствует общению отца с сыновьями, однако, она против поездок детей с отцом за пределы <адрес>. С её слов, у ФИО1 нет опыта длительного пребывания с детьми.

На основании вышеизложенного управление образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, выполняющее функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, в интересах несовершеннолетних детей, считает возможным определить следующий порядок общения с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

еженедельно с 19-00 часов субботы до 16-00 часов воскресенья без присутствия матери по месту жительства ФИО1;

ежегодно с 19-00 часов 05 января до 18-00 часов 08 января по месту жительства ФИО1;

в праздничные дни, учитывая желание детей, по предварительному согласию с матерью.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о необходимости корректного общения друг с другом и недопущения высказываний, порочащих честь и достоинства друг друга, а также обсуждение личностей друг друга в присутствии ребенка.

Разъяснить сторонам, что споры об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с детьми могут рассматриваться неоднократно, так как условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от разных обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что интересам детей в настоящее время будет соответствовать общение с отцом в порядке, предложенном Управлением образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, т.к. установление иного порядка общения будет противоречить интересам детей.

Суд полагает необходимым отметить, что установленный судом порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению детьми более взрослого возраста, изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых он был установлен.

При этом суд отмечает, что требования истца о возложении на ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются какими либо доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В связи с чем, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие детей, права другого родителя не могут быть умалены другим родителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, предупредить ФИО2 о том, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей, исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Руководствуясь ст. ст. 66 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий порядок:

- еженедельно в выходные с 19 часов субботы до 16 часов воскресенья, без присутствия матери по месту жительства ФИО1, по согласованию сторон данное время может быть перенесено на другие дни выходных;

- ежегодно с 19 -00 часов 05 января до 18-00 часов 08 января по месту жительства ФИО1;

- в праздничные дни, учитывая пожелания детей, по согласованию с ответчиком ФИО2.

В остальной части заявленных требований, оказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: