№ 2-1131/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-001039-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору 0105-№83/00930 от 10.10.2022 в размере 598 867, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 549 654, 97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 46 468, 20 руб., прочие неустойки – 2 743, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2022 между сторонами был заключен указанный договор кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебное заседание проведено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Также в указанном заявлении просил суд принять признание исковых требований в полном объеме, указав, что смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 0105-№83/00930 от 10.10.2022 в размере 598 867, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 549 654, 97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 46 468, 20 руб., прочие неустойки – 2 743, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 977 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских