УИД68RS0003-01-2023-002007-91
№ 2-1505/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «45 Параллель 2005» об исключении незаконно начисленных задолженностей за коммунальные услуги из платежных документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «45 Параллель 2005» об исключении незаконно начисленных задолженностей за коммунальные услуги из платежных документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
В предварительное судебное заседание от представителя ответчика ТСЖ «45 Параллель 2005» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в судебный участок №1 Советского района г. Тамбова, поскольку заявленные требования по существу являются требованиями о перерасчете платы за коммунальные услуги, данные требования имеют имущественный характер, при котором цена иска составляет менее ста тысяч рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела мировому судье, при этом пояснил, что фактически требования ФИО1 сводятся к исключению из платежных документов начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО3 полагала, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23,25,26,27 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
При проведении предварительного судебного заседания выяснилось, что настоящий спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца, фактически направлен на перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, влечет в случае удовлетворения иска исключение незаконно начисленной задолженности и взыскание сумм за нарушение прав потребителя. Требования имущественного характера подлежат оценке, которая составляет стоимость задолженности и иных сумм, которые просит взыскать истец с ответчика.
Требования о компенсации морального вреда являются следствием нарушения прав потребителя, вытекает из материальных требований, носит производный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся и основные требования.
Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002г.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что размер иска не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей, в качестве суда первой инстанции, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «45 Параллель 2005» об исключении незаконно начисленных задолженностей за коммунальные услуги из платежных документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, принято к производству Советского районного суда г. Тамбова с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Тамбова Тамбовской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «45 Параллель 2005» об исключении незаконно начисленных задолженностей за коммунальные услуги из платежных документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Тамбова Тамбовской области.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья: О.Е. Моисеева