ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 17 октября 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Забора А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года около 19 часов 50 минут на 140 км автодороги Нижневартовск-Радужный на территории Нижневартовского района ФИО1 управляя транспортным средством Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила съезд транспортного средства на правую обочину с последующим заносом на проезжей части и опрокидыванием в левый придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Лада 217230 Лада Приора Тё Ю.В причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 1133 от 29.06.2023 ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляли, в связи с чем, судья принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Тё Ю.В. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 514144 от 06 июля 2023 года, из которого следует, что 16 мая 2023 года около 19 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 140 км автодороги Нижневартовск - Радужный на территории Нижневартовского района, допустила съезд транспортного средства на правую обочину с последующим заносом на проезжей части и опрокидыванием в левый придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Лада 217230 Лада Приора ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 16 мая 2023, согласно которым около 19 часов 50 минут на 140 км автодороги Нижневартовск-Радужный произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, допустила съезд транспортного средства на правую обочину с последующим заносом на проезжей части и опрокидыванием в левый придорожный кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 217230 Лада Приора ФИО получила телесные повреждения (л.д. 13).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2023 года с фото таблицей и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе направление движения транспортных средств, дорожная разметка на указанном участке дороги. Со схемой и протоколом осмотра ФИО1 согласилась, замечаний не высказывала (л.д. 21-28).

- письменным объяснением ФИО1 от 17 мая 2023 года, из которого следует, что 16.05.2023 в ночное время она, ее подруга Тё Ю.В. и их знакомый ФИО3 двигались по автомобильной дороге Нижневартовск-Радужный. При выезде за рулем находилась подруга ФИО Примерно на половине пути они поменялись местами, так как Тё Ю.В. устала и она села за руль. ФИО3 располагался на заднем сидении. Она двигалась со скоростью 90 км/ч, скоростного режима не превышала. Момент ДТП и остальные обстоятельств не помнит, так как находилась без сознания. В результате ДТП пострадала только пассажир ФИО (л.д. 29),

- письменным объяснением ФИО от 17 мая 2023 года, согласно которому 16 мая 2023 года около 17 часов 50 минут она находилась дома, когда ей позвонил знакомый ФИО3 и попросил съездить с ним в г. Радужный. Она согласилась, позвала за компанию ФИО1 Выехал из г.Нижневартовска она находилась за рулем. Примерно на пол пути она предложила ФИО1 сесть за руль, так как устала. Далее автомобилем управляла ФИО1 Через какое-то время произошло ДТП, однако об обстоятельствах пояснить не может, так как спала. В результате ДТП получила травму в виде перелома правой ключицы со смещением. (л.д. 30),

- письменным объяснением ФИО3 от 17 мая 2023, согласно которому 16 мая 2023 года в вечернее время он попросил свою знакомую Тё Ю.В. съездить с ним в г.Радужный. Та согласилась и позвала за компанию свою подругу ФИО1 При выезде из г. Нижневартовска за рулем находилась Тё Ю.В., однако на середине пути она поменялась местами с ФИО1 и далее автомобилем управляла Ким. Находясь на 140 км автодороги Нижневартовск-Радужный водитель Ким не справилась с управлением транспортным средством, допустила его съезд с опрокидыванием. Далее приехали наряд ДПС и бригада скорой помощи, которые госпитализировали ФИО1 и ФИО (л.д. 31, 62, 67),

- заключением эксперта № 1133 от 29.06.2023, согласно выводам которого у ФИО установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и мог образоваться от воздействия твердым тупым объектом как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в пределах 2-х недель до проведения рентгенологического исследования (16.05.2023); на что указывает отсутствие консолидации переломов; ссадина лица, кровоподтек грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли возникнуть в результате воздействий тупых предметов как при ударе таковыми, так и при ударе о таковые, в пределах 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывают морфологические признаки (фиолетово-красный цвет кровоподтека, темно-красный цвет ссадины) (л.д. 40-42),

- согласно сведениям базы данных МВД, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 64).

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено по неосторожности. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18811601123010001140, расчетный счет – <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486230280005807.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Забора