УИД16RS0047-01-2022-006205-29
Дело № 2-388/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 12 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Альфа –Банк», ПАО Сбербанк о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец –ФИО3, после смерти которого наследуемое имущество отсутствовало, в связи с чем, они к нотариусу не обращались. При этом, ФИО3 с АО «СОГАЗ» при жизни был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по которому являются наследники. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на сумму страховой выплаты выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако данная сумма включению в наследственную массу не подлежала. На основании выданных свидетельств истцы признаны наследниками долговых обязательств наследодателя по договорам с АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк. В связи с этим, истцы обращаются в суд и просят признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя истцов, и исключить страховую выплату в размере 4240000 рублей из наследственной массы.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали.
Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещены. От представители АО «Альфа –Банк» поступил отзыв о несогласии с иском.
Третьи лица –АО «СОГАЗ», АО «Транснефть–Прикамье», на судебное заседание не явились, извещены, представили пояснения по иску, представитель АО «СОГАЗ» требования истцов поддержал, представитель АО «Транснефть –Прикамье» оставил решение на усмотрение суда.
Нотариус ФИО4 с иском не согласилась.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4 ФИО5 выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату, производимую АО «СОГАЗ», в размере 4240000 рублей по 1/2 доле каждому.
В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.
В данном случае право истцов на получение страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья ФИО3 возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя.
Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся связи со смертью застрахованного лица.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов об исключении суммы страховой выплаты из наследственной массы и признании выданных им свидетельств о праве на наследство по закону в указанной части недействительными законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в пользу ФИО2
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные и.о. нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные в реестре за № № и за №, недействительными в части включения страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4240000 рублей в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить страховую выплату по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4240000 рублей из состава наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 900 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.
Судья Г.Р. Хамитова