Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
До проведения судебного заседания стороны представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение на следующих условиях:
1. ФИО1 отказывается от находящихся на рассмотрении суда предъявленных им исковых требований к ФИО2, третьему лицу ФИО4 о взыскании основного долга и процентов за использование чужих денежных средств, оплаченной при подаче иска госпошлины.
2. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 отправив на счет по следующим реквизитам: расчетный счет: №, открытый на имя ФИО4 (ИНН № в Сибирском Банке ПАО Сбербанк БИК №, ИНН №, КПП № в течение суток после утверждения судом настоящего мирового соглашения стоимость проданной ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере 991 666 рублей 70 копеек за вычетом 266 000 рублей, которые складываются из доли, ФИО1 оплаченной ФИО2 за него за содержание квартиры, по адресу: <адрес> за весь период ее содержания в размере 159 788 рублей 25 копеек и доли ФИО1 оплаченной за него ФИО2 за ремонт квартиры, по адресу: <адрес> 2022 году в размере 106 433 рубля 33 копейки и таким образом 725 666 рублей 70 копеек.
3. После утверждения настоящего Мирового соглашения судом и выплаты ФИО2 ФИО1 725 666 рублей 70 копеек в соответствие с п.2 настоящего Мирового соглашения, обязательство ФИО2 по выплате (передаче) истцу ФИО1 проданной ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу; <адрес> процентов за использование этих денежных средств, в размере 997 983 рублей 48 копеек, считается Исполненным.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела за исключением госпошлины, оплаченной при подачи иска, относятся на каждую из сторон и распределению не полежат.
5. Госпошлина, оплаченная при подаче иска ФИО1 в размере 13 180 рублей распределяется между сторонами по 3 295 рублей на каждого.
6. В случае нарушения ФИО2 п.2 настоящего Мирового Соглашении, с него подлежит взысканию вся стоимость проданной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу; <адрес> процентов за ее использование в размере 997 983 рублей 48 копеек, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 180 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно части 6 данной нормы суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 7 указанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения на следующих условиях:
1. ФИО1 отказывается от находящихся на рассмотрении суда предъявленных им исковых требований к ФИО2, третьему лицу ФИО4 о взыскании основного долга и процентов за использование чужих денежных средств, оплаченной при подаче иска госпошлины.
2. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 отправив на счет по следующим реквизитам: расчетный счет: № №, открытый на имя ФИО4 (ИНН № в Сибирском Банке ПАО Сбербанк БИК №, ИНН №, КПП № в течение суток после утверждения судом настоящего мирового соглашения стоимость проданной ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере 991 666 рублей 70 копеек за вычетом 266 000 рублей, которые складываются из доли, ФИО1 оплаченной ФИО2 за него за содержание квартиры, по адресу: <адрес> за весь период ее содержания в размере 159 788 рублей 25 копеек и доли ФИО1 оплаченной за него ФИО2 за ремонт квартиры, по адресу: <адрес> 2022 году в размере 106 433 рубля 33 копейки и таким образом 725 666 рублей 70 копеек.
3. После утверждения настоящего Мирового соглашения судом и выплаты ФИО2 ФИО1 725 666 рублей 70 копеек в соответствие с п.2 настоящего Мирового соглашения, обязательство ФИО2 по выплате (передаче) истцу ФИО1 проданной ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу; <адрес> процентов за использование этих денежных средств, в размере 997 983 рублей 48 копеек, считается Исполненным.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела за исключением госпошлины, оплаченной при подачи иска, относятся на каждую из сторон и распределению не полежат.
5. Госпошлина, оплаченная при подаче иска ФИО1 в размере 13 180 рублей распределяется между сторонами по 3 295 рублей на каждого.
6. В случае нарушения ФИО2 п.2 настоящего Мирового Соглашении, с него подлежит взысканию вся стоимость проданной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу; <адрес> процентов за ее использование в размере 997 983 рублей 48 копеек, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 180 рублей.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-92.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиева