Дело №2-120/2023 (2-1128/2022)

УИД 75RS0008-01-2022-001633-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12января 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещение убытков,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 134651 рубль94 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 136598 рублей 94 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 94269 рублей 41 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СААБ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94269 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029 рублей, судебные расходы по направлению копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по момент фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1-2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк» в размере 134651 рубль 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требования «ОТП Банк» по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, являющемся приложением к договору, в том числе с ФИО2 было передано ООО «СААБ». Также были переданы права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (пункт 1.1 договора). При этом, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: а) остаток ссудной задолженности по кредитам; b) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; c) плату по кредиту, начисленную цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета; e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; g) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы начисленные цедентом.

Из акта приема передачи прав требования (приложение № к договору) следует, что к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности с ФИО2 в размере 134651 рубль94 копейки.

С учетом условий договора цессии к цессионарию перешло лишь право требования задолженности по кредитному договору в сумме 134651 рубль 94 копейки.

Из буквального содержания договора уступки требования прав (требований) № следует, что он не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту за период с момента заключения договора по день фактической уплаты долга, а поэтому не может являться убытками нового кредитора, по смыслу положений 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору и возмещение убытков с ФИО2, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещение убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 24января 2023 года.