УИД:61RS0044-01-2022-001404-80 №2-145/2023

РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шмариона В.И.,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв. м кадастровым номером №. № вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, <адрес> обоснование заявленных требований указал, что открыто, непрерывно владеет спорным земельным участком с 1993года. Факт владения подтверждает справкой СТ «Темерник», квитанциями об оплате членских и иных взносов. ФИО1 является сыном ФИО3, умершей в 2007году, к нотариусу с заявление о вступлении в наследство и за выдачей свидетельство о праве на наследство не обращался.

Адвокат истца ФИО4 представил в суд заявление от истца ФИО1, датированное 06.04.2023г, о рассмотрении дела в отсутствие истца, с ходатайством о том, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет. Представитель истца ФИО4 о дате рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается собственноручной записью в деле

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле по ходатайству истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу, указанному в адресной справке ГУ МВД РФ по РО от 03.03.2023г. Конверт с извещением вернулся в Мясниковский районный суд с пометкой почты России об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя Управления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: СТ <адрес>, предоставленный для садоводства, согласно свидетельства №9442 от 21.04.1993г. Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2022 сведения о правообладателе не заполнены.

ФИО3 умерла 21.02.2007г, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.02.2007года. Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. является сыном ФИО5

Согласно справки №4, выданной СТ Темерник от 07.04.2012г ФИО1, является сыном ФИО3, оплачивает членские и годовые взносы за участок №150 с 1993г по 2012г.

Согласно квитанции к приходному ордеру от 01.07.2018г ФИО1 оплачивает членские взносы за 2013-2018гг за участок 150 в СТ Темерник, также оплачены целевые взносы за 2017-2018гг.

С 1993года по 2010 год прошло 17 лет, с 21 февраля 2007 по 21 февраля 2022г. также прошло 15 лет, иск подан в суд 07.09.2022г. Сторонами в материалы дела не представлено иных сведений с 2007года по настоящее время, опровергающих представленные документы, следовательно, не опровергнут факт владения истцом спорным имуществом как в заявленный истцом период, так и в настоящее время. Судом установлено, что согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, СТ Темерник ИНН <***> является действующим юридическим лицом.

Суд учитывает, что риск непредоставления сведений об оплате членских и целевых взносов, данных ЕГРН по состоянию на дату рассмотрения дела несет истец.

Суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В данном случае, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается то обстоятельство, что истец, не являющийся собственником спорного участка, добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, в связи с чем, он приобрел право собственности на спорный земельный участок. Таким образом, исковые требования ФИО1 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 18.12.1965года рождения, место рождения г. В-Уфалей Челябинской области (паспорт № выдан ОВД Мясниковского района Ростовской области 02.03.2004г) к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, <адрес>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Шмарион В.И.