Дело № 5-944/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Карат», директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тверь, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

22 марта 2022 года в 13 часов 57 минут ФИО4, управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Дарвина, в районе д.2 в г. Твери, совершил нарушение п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил возможность пешеходу закончить переход проезжей части и допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 22 марта 2022 года около 13 часов 57 минут он управлял автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, и совершал поворот с проспекта Чайковского на проезд Дарвина в г.Твери. На пешеходном переходе горел красный сигнал светофора. Он остановился на стоп-линии и дождался когда загорится зеленый сигнал светофора. Начав движение он пропустил пешеходов находящихся на пешеходном переходе. Слева от дома №9 по проспекту Чайковского в г.Твери на самокате выехала ФИО1., увидев ее он начал тормозить. Она ехала очень быстро, он толкнул ее бампером, после чего остановил машину, помог ей встать, отвел с проезжей части и вызвал скорую медицинскую помощь. Его автомобиль оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС. Виновником в ДТП считает себя. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес извинения потерпевшей ФИО1., интересовался ее состоянием здоровья, возместил моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Претензий к ФИО4 она не имеет.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела потерпевшей ФИО1. и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 марта 2022 года в 13 часов 57 минут ФИО4, управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Дарвина, в районе д.2 в г. Твери, совершил нарушение п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил возможность пешеходу закончить переход проезжей части и допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2022 года 69 ПК №244552, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №074750 от 22 марта 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №191981 от 22 марта 2022 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 марта 2022 года в 13 часов 57 минут по адресу: <...>, с участием автомобиля Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1. (л.д.12-15);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 марта 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием автомобиля Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1 (л.д.21);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2022 года, согласно которых 22 марта 2022 года в 13 часов 57 минут по адресу: <...>, произошел наезд на пешехода ФИО1. транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №030986 от 22 марта 2022 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д. 23-24);

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО6 №3783 от 22 марта 2022 года, из которого следует, что 22 марта 2022 года в 14 часов 40 минут в ГКБ №4 доставлена СМП ФИО1 с диагнозом: ушиб м/т головы, ушиб правого лучезапястного сустава, ушибленные раны правого локтевого сустава (л.д.27).

11 апреля 2022 года инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.29).

Как следует из заключения эксперта № от 11 мая 2022 года, у ФИО1. имелась рана в области правого локтевого сустава, охарактеризованная как «ушибленная». Эта рана могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 22 марта 2022 года, потребовала наложения медицинских швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Каких-либо других видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) в том числе в области правого лучезапястного сустава, документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «Ушиб правого лучезапястного сустава» экспертной оценке не подлежит (л.д.36-37).

Из объяснений ФИО4 от 22 марта 2022 года следует, что 22 марта 2022 года в 13 часов 57 минут он управлял автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, и совершил поворот с проспекта Чайковского на проезд Дарвина в г.Твери. На пешеходном переходе горел красный сигнал светофора. Он остановился на стоп-линии и дождался когда загорится зеленый сигнал светофора. Начав движение, он пропустил пешеходов находящихся на переходе. Слева от дома №9 по проспекту Чайковского на самокате выехала женщина. Увидев ее он начал тормозить. Она ехала очень быстро, он совершил толчок бампером. Он остановил машину, помог ей встать, отвел с проезжей части и вызвал скорую помощь. Автомобиль оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС. Другие автомобили в ДТП не участвовали. Пассажиров в его автомобиле не было, свидетелей нет, его автомобиль видеорегистратором не оборудован. Виновником в ДТП себя не считает, так как пешеходов на переходе он пропустил всех. В результате ДТП пострадала женщина, которая получила травму правой руки, которой была оказана медицинская помощь (л.д.16).

Как следует из объяснений ФИО3 от 22 марта 2022 года, она 22 марта 2022 года примерно в 13 часов 55 минут управляла автомобилем, государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <...>, подъезжая к светофору по указанному адресу она стала свидетелем наезда на пешехода. Гражданка двигалась на самокате (сначала она везла его руками, шла рядом) через пешеходный переход со стороны ул. Ерофеева в сторону Тверского проспекта. Перед пешеходным переходом она начала осуществлять переход. Примерно на середине пешеходного перехода, она встала на самокат и начала движение, думая, что убедилась в безопасности своего маневра. Но после начала движения произошел наезд автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион. После чего гражданка упала и получила телесные повреждения. Также гражданка осуществляла переход на разрешающий сигнал светофора (л.д.17).

Согласно объяснений ФИО1. от 22 марта 2022 года, 22 марта 2022 года в 13 часов 57 минут она проезжала на самокате по пешеходному переходу от дома №9 по проспекту Чайковского к магазину Эврика. Она начала движение по переходу на самокате на зеленый сигнал светофора. Проехав половину пешеходного перехода, она столкнулась с автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, и упала пред автомобилем. Водитель автомобиля прекратил движение, помог подняться и отвел ее с проезжей части, вызвал скорую помощь. В результате столкновения она получила травму руки. Виновником в ДТП считает себя, так как она не сошла с самоката и быстро пересекала пешеходный переход (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1., которой в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт наезда на пешехода ФИО7 транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 11 мая 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1. легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, является пенсионером по старости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение (является пенсионером), принесение извинений потерпевшей, интересовался состоянием здоровья потерпевшей, возмещение морального вреда в размере 30000 рублей, мнение потерпевшей ФИО7, которая не настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:18810469220490001247.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-944/2022