Дело 5-330/2022

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, учащегося четвертого курса ГБПОУ «Осинский колледж образования и профессиональных технологий»,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Осужденный ФИО1 был ознакомлен с тем, что в соответствии со ст. 37 УИК РФ обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ при совместной проверке с сотрудниками МО МВД «Осинский» по адресу: <адрес>9, установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 37 УИК РФ ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил о смене места жительства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, что подтверждается распиской.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Наказание исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проведенной проверкой соблюдения осужденным ФИО1 установленных судом ограничений выявлено, что ФИО1 допустил нарушение условий отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не сообщив в инспекцию о смене места жительства.

Полагая, что ФИО1 таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из содержания протокола и представленных материалов, осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания по приговору суда в виде лишения права управления транспортными средствами, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания уголовного наказания, за уклонение от его отбывания установлена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответственность за совершенные осужденным ФИО1 действия прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод заместителя начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе, который указанных требований закона не выполнил.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 224.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края со дня получения или вручения копии.

Судья И.С. Томилова