№2-482/2023
36RS0003-01-2022-005632-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 31 января 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
ответчика ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» к ФИО4, ФИО6. ФИО5 о взыскании задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (далее по тексту – ООО УК «ГБ») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги, пени, указывая, что ООО УК «ГБ» (ранее до 24.10.2018 ООО «Город») является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома, и имеет лицензию № 036-000163 от 21.05.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> находится в обслуживании ООО УК «ГБ» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № <адрес> является неприватизированной, в ней зарегистрировано 3 человека: ФИО4, ФИО6, ФИО5. За период с 01.09.2019 по 30.09.2022 указанные лица имеют задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 121 586 руб. 79 коп. В соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в связи с образовавшейся задолженностью.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.12.2022 в размере 138 860 руб. 96 коп., пени за период с 24.09.2019 по 31.03.2020, с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 24.03.2022 по 30.06.2022, с 24.07.2022 по 31.12.2022 в размере 11 210 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3963 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 686 руб. (л.д.2-3, 85-86).
В судебное заседание представитель истца ООО УК «ГБ» ФИО7 не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме (л.д.84).
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривали, суду пояснили, что в квартире проживает только ФИО5, оплату не производила в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.112).
Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 16.11.2016, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Город». Одновременно на общем собрании принято решение о заключение и утверждении договора управления многоквартирным домом с ООО «Город» (л.д. 29-31).
16.11.2016 между управляющей организацией ООО «Город» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом, который содержит условия в т.ч. о перечне работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; о предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями в многоквартирном доме лицам; о порядке определения размера оплаты за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги; о порядке определения цены договора; о порядке внесения платы за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги (разделы 3-8) (л.д. 32-42).
Как следует из протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» от 15.10.2018, на собрании принято решение изменить наименование Общества с ограниченной ответственностью «Город» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (л.д. 49-50). Сведения об изменениях внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 52-53).
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (л.д. 54).
В соответствии с информацией по лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения – <адрес>, с сентября 2019 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (л.д. 6-16,17,18-22).
Из выписки из домовой книги и справки ООО УК «ГБ» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 160, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4,5).
10.06.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, которым был вынесен судебный приказ №2-1635/2022 о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, однако определением от 19.08.2022 данный судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями (л.д.69).
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Исходя из положений ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, которая обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Граждане и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя определена в ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ в силу, которых плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).
Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).
Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.
Из содержания договора управления многоквартирным домом от 16.11.2016, следует, что согласно пункту 8.1 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги, и другие услуги, если иное не установлено соглашением о погашении задолженности, заключенном между потребителем и управляющей организацией.
Плата за содержание и ремонт помещения, коммунальные и другие услуги вносится ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем на основании платежных документов, предоставляемых потребителям управляющей организацией или представителем управляющей организации (пункт 8.2).
Платежные документы предоставляются потребителям управляющей организацией или представителем управляющей организации не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) периодом, за который производится оплата (пункт 8.3).
В выставляемых платежных документах указываются: расчетный (лицевой, транзитный) счет, на который вносится плата, площадь помещения, количество проживающих (зарегистрированных) граждан, объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов, установленные тарифами на коммунальные услуги, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения (общего имущества в МКД), объемы и стоимость иных услуг с учетом исполнения условий договора, сумма перерасчета, задолженности потребителя по оплате предоставленных услуг за предыдущие периоды, а также иная информация в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 8.5).
Сумма начисленных в соответствии с настоящим договором пеней не может включаться в общую сумму платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги и указывается в отдельном платежном документе. В случае выставления платежного документа позднее даты, указанной в договоре, дата с которой начисляются пени, сдвигается на срок задержки выставления платежного документа (пункт 8.6).
Взнос на капитальный ремонт общего имущества в МКД оплачивает собственник в порядке, установленном Жилищном кодексом Российской Федерации. (пункт 8.7)
По настоящему договору плата за коммунальные услуги вносится собственниками (потребителями) Управляющей организации (пункт 8.9).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется истцом ООО УК «ГБ».
Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что размер задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление, телеантенна, электроэнергия, целевой сбор, Наем, обращение с ТКО, холодная и горячая вода на содержание ОИ, электроэнергия на содержание ОИ, компонент на тепловую энергию, водоотведение ОИ, ведение спец.счета за период с 01.09.2019 по 31.12.2022 в размере 138 860 руб. 96 коп. (л.д.88-95,96).
Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет суммы задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги в многоквартирном доме. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, и ответчиками не оспорен.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, материальное положение, факт проживания в другом помещении не освобождают ответчиков от несения указанных расходов, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.12.2022 в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер пени определен истцом по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и составляет за период с 24.09.2019 по 31.03.2020, с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 24.03.2022 по 30.06.2022, с 24.07.2022 по 31.12.2022 в размере 11 210 руб. 30 коп. (л.д.97-103).
Представленный истцом расчет пени ответчиками также не оспорен.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, при определении размера пени суд обязан учесть интересы обеих сторон по делу. Пеня, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер пени, суд приходит к выводу, что в данном случае, подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера пени до 5 000 руб.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ООО УК «ГБ» задолженность по оплате за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 24.09.2019 по 31.03.2020, с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 24.03.2022 по 30.06.2022, с 24.07.2022 по 31.12.2022 в размере 5 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из представленных в материалы дела истцом документов также следует, что 04.12.2017 ООО «Город» с индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и бухгалтерские услуги по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость услуг, оказываемых исполнителем которые отражены в приложении к договору, в том числе: составление документов (договоров, претензий, исковых заявлений и пр.), получение выписок из ЕРГРП и ЕГРЮЛ, юридическое сопровождение сделок и договоров заказчика; ведение претензионной и исковой работы по взысканию дебиторской задолженности заказчика, получение необходимых для этого справок и сведений в государственных и негосударственных организациях, представление интересов заказчика во всех судебных и государственных инстанциях; представление интересов заказчика в отношениях с кредиторами; бухгалтерское сопровождение хозяйственной деятельности организации осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011; 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 1).
Согласно пункту 3 договора стоимость работ и порядок расчетов, стоимость услуг по настоящему договору составляет 245 992 руб. 33 коп., которую заказчик обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет исполнителя.
Расчет за оказанные услуги по договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в срок до 25 числа следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема услуг (пункт 3).
Из приложения к договору об оказании юридических и бухгалтерских услуг от 04 декабря 2017, усматривается, что в нем содержится перечень услуг, которые исполнитель оказывает заказчику, и стоимость каждого вида услуг. В частности, стоимость услуг за составление искового заявления определена сторонами в размере 10 000 руб., за составление заявлений, ходатайств об уточнении исковых требований – 3 000 руб., за участие представителя в судебных заседаниях в районном суде – 10 000 руб.
Согласно акту №61 от 31.10.2021 ООО УК «ГБ» оплатило услуги ИП ФИО8 в размере 245 992 руб. 33 коп. (л.д.58).
Согласно акту №75 от 30.12.2022 ООО УК «ГБ» оплатило услуги ИП ФИО8 в размере 245 992 руб. 33 коп. (л.д.104).
25.10.2022 между сторонами договора составлены акты приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которыми общая стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. за составление искового заявления, 7 000 руб. – участие в предварительном судебном заседании 26.12.2022, 3 000 руб. – составление уточненного искового заявления (л.д.56, 105).
Участвовавшая ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 в судебном заседании 26.12.2022 является сотрудником индивидуального предпринимателя ФИО8 (л.д.57,8-82, 106).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства об оказанных юридических услугах истцу, а также то, что исковые требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления представителя истца о взыскании судебных расходов, в связи с чем в пользу истца ООО УК «ГБ» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 14 000 руб. (6 000 руб. – составление искового заявления, 3 000 руб. – уточнение исковых требований, 5 000 руб. –участие в судебном заседании).
Кроме того, суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов в размере 587 руб. 50 коп., в том числе: 98,50 руб., 98,50 руб., 126,50 руб., 88 руб., 88 руб., 88 руб., подтвержденные материалами дела - (л.д.61-62,63-64,73,110).
При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № 1684 от 18.11.2022 государственная пошлина на сумму 2263 руб. 43 коп. (л.д.67), по платежному поручению № 691 от 10.06.2022 государственная пошлина на сумму 1700 руб. 10 коп., (л.д.68), а всего 3963 руб. 53 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства размер исковых требований истцом увеличен, то размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям истца составит 4201 руб. с учетом округления.
В связи с тем, что суд удовлетворяет исковые требования истца, то с ответчиков в доход местного бюджета на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 237 руб. (по 79 руб. с каждого).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» к ФИО4, ФИО6. ФИО5 о взыскании задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>), ФИО6, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (ОГРН <***>) задолженность за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.12.2022 в размере 138 860 руб. 96 коп., пени за период с 24.09.2019 по 31.03.2020, с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 24.03.2022 по 30.06.2022, с 24.07.2022 по 31.12.2022 в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3963 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 587 руб. 50 коп., а всего 162 411 (сто шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 99 (девяносто девять) коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» к ФИО4, ФИО6. ФИО5 отказать.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в доход местного бюджета 79 (семьдесят девять) руб.
Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 79 (семьдесят девять) руб.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 79 (семьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий судья Т.Б.Костылева
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023.