ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола секретарем Подольской М.А., с участием процессуального истца – помощника прокурора г. Ангарска Николаевой Т.Ю., представителя ответчика ООО «Продбаза» – ФИО1, представителя третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-39/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-003088-16) по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Продбаза», обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Центр» об обязании принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований,

установил:

Прокурор г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Продбаза», ООО «Премьер-Центр» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований в отношении опасного производственного объекта – Аммиачно-холодильной установки, расположенной по адресу: ..., путем проведения исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта - Аммиачно-холодильной установки, расположенной по адресу: ..., и представить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222.

В судебное заседание процессуальный истец – помощник прокурора г. Ангарска Николаева Т.Ю., представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «Продбаза» – ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказам от иска, предоставил доказательства добровольного исполнения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области – ФИО2 поддерживала позицию прокурора, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик ООО «Премьер-Центр» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Продбаза» – ФИО1 в доказательство добровольного исполнения требований прокурора представлен проект санитарно-защитной зоны для производственной площадки ООО «Продбаза», расположенной по адресу: ..., экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от ** №, санитарно-эпидемиологическое заключение № от ** о соответствии проекта санитарно-защитной зоны для производственной площадки ООО «Продбаза» требованиям №, постановления Правительства Российской Федерации от ** №.

Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как добровольный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу №2-39/2023 по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Продбаза», обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Центр» об обязании принять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ковалёва