76RS0024-01-2022-004713-53 Дело № 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 16 января 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при помощнике судьи Голубевой А.В.,
с участием заинтересованного лица ФИО1,
представителя заинтересованного лица по устному ходатайству ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>
установил:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 35 минут на <адрес>, в <адрес> ФИО5, управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, после чего автомобиль «Вольво» произвел столкновение со стоящим автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля «Вольво» ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании показала, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее автомобилю, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно.
ФИО5, потерпевший ФИО2, заинтересованное лицо ООО «ВЕСТ ЛАЙН», должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность Поладяна в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями ФИО1 в суде и следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, водителя автомобиля «Вольво», с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП на <адрес> 28, и рапортом о поступлении этого сообщения в отдел полиции;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на <адрес>, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначены место столкновения транспортных средств, расположение последних после столкновения и полученные ими повреждения, дорожная разметка; указано, что погода пасмурная при дожде, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая, приведены сведения о водителях ФИО5, ФИО1, о пострадавшем ФИО2;
- объяснениями ФИО5 о том, что он двигался по маршруту № 66 с Суздалки в сторону центра. Не доезжая до остановки «Железнодорожная больница» около 17 часов в светлое время впереди остановился автомобиль «Шевроле», потом – «Вольво». При торможении допустил столкновение;
- объяснениями ФИО3, кондуктора, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов водитель ей сообщил, что произошло столкновение, пассажиры при этом не пострадали;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 26 минут она управляла автомобилем «Шевроле», двигалась по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. Включила левый указатель поворота, остановилась, пропуская встречный транспорт. Примерно через 30 секунд почувствовала толчок, поняла, что сзади врезался автомобиль «Вольво», а в него врезался автобус «ПАЗ». В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения;
- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Вольво» по <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе со скоростью не более 40 км/час. Не доезжая до остановки «Железнодорожная больница», увидел впереди стоящий автомобиль «Шевроле» с включенным сигналом левого поворота, который пропускал встречный поток транспортных средств. ФИО2 остановился за данным автомобилем. Примерно через 1 минуту услышал визг тормозов, и в зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся автобус «ПАЗ», и тут же почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль по инерции произвел наезд на впереди стоящий автомобиль «Шевроле». В результате ДТП ФИО2 ударился головой о подголовник, получил телесные повреждения. Его автомобиль поврежден;
- копией постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО5;
- путевым листом ООО «Автомиг» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении автобуса с г.н. НОМЕР, в котором водителем указан ФИО5;
- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автобуса ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, является ООО «ВЕСТ ЛАЙН»;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма шеи: перенапряжения-перерастяжения суставно-связочного аппарата на уровне атланто-окципитального сочленения.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Поладяна в полном объеме.
Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в суде, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.
Водитель Поладян, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Судом установлено, что водитель Поладян, управляя автобусом, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения и, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в сложившихся дорожных условиях, в результате чего произвел столкновение со стоящим в его полосе движения в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО2, а последний, в свою очередь, от удара по инерции столкнулся с автомобилем под управлением ФИО1. В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий Поладяна, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Действия Поладяна суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поладян совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает водителем. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2023.
Судья Д.К. Жданов