Дело №2-363/2023

УИД 61RS0011-01-2023-000212-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБУК «Верхнеобливский СДК» об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры,

установил:

Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки в деятельности МБУК «Верхнеобливский СДК» выявлены факты непринятия мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта в соответствии с установленной категорией опасности. Сотрудник, ответственный за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности не назначен, инструктажи, учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объекта культуры не проводятся. Дом культуры не оснащен системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, кнопкой тревожной сигнализации. Также на объектах не размещены наглядные пособия с информацией о порядке действия работников и посетителей при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях). С целью устранения выявленных нарушений прокурором Тацинского района Ростовской области в адрес директора МБУК «Верхнеобливский СДК» 28.06.2022 года внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, так же 24.01.2023 года направлено требование о предоставлении информации о фактическом устранении выявленных нарушений. На основании изложенного, прокурор Тацинского района Ростовской области просит суд обязать МБУК «Верхнеобливский СДК» в течении 6-ти месяцев устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в учреждении культуры, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: составить, утвердить и согласовать паспорт безопасности объекта; установить тревожную кнопку сигнализации, а также систему электронного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Сорокин Е.В. на основании ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать МБУК «Верхнеобливский СДК» установить тревожную кнопку сигнализации и систему экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в здании учреждения культуры, расположенного по адресу: <адрес>.

Директор МБУК «Верхнеобливский СДК» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила заявление.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – директор МБУК «Верхнеобливский СДК» ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Соответствующие полномочия директора МБУК «Верхнеобливский СДК» на признание иска имеются у последней в силу закона, поскольку как руководитель организации ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МБУК «Верхнеобливский СДК» (л.д. 28-37).

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать МБУК «Верхнеобливский СДК» установить тревожную кнопку сигнализации и систему экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в здании учреждения культуры, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья

Ф.В. Избенко