ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/23 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, ГКУ "АМПП" о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Савеловского районного суда адрес находится на рассмотрении указанное выше гражданское дело.
В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчиков Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес и ГКУ "АМПП" об оставлении указанного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и не просивший суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив поступившее ходатайство, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание было назначено на 29.05.2023 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Заседание было отложено на 19.07.2023 года, однако истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, не представил доказательств уважительности своей неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд отменяет определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, ГКУ "АМПП" о взыскании морального вреда, – оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья