Дело №

24RS0040-01-2023-000667-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 16 марта 2023 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2022 в 07 часов 30 минут на ..., ФИО1, двигаясь по автодороге ..., со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, создал опасность для движения и причинения вреда, не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (туман), при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Г., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Г. В результате наезда Г. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что не оспаривает управления транспортным средством в состоянии опьянения. В рассматриваемых обстоятельствах с учетом плохой видимости, в том числе обусловленной задымлением от другого автомобиля, при движении со скоростью около 40 км/час заметил переходящего проезжую часть пешехода на расстоянии около 10 метров, применил экстренное торможение с маневрированием вправо, однако не смог избежать наезда, допустил удар левым бобковым зеркалом пешехода с падением на лобовое стекло. Автомобиль после случившегося остановился примерно через 10 метров после перехода, объяснить причину фиксации на схеме в ходе осмотра места происшествия автомобиля на расстоянии более 40 метров от перехода не может, автомобиль после случившегося до приезда сотрудников ГИБДД не перемещал. Пытался принять меры к оказанию помощи потерпевшему, однако его знакомые ему не дали, и стали причинять побои. В дальнейшем приносил в период стационарного лечения потерпевшему продукты, иным образом мер к заглаживанию вреда не принимал.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил сведения об обстоятельствах правонарушения, изложенные в протоколе, дополнительно пояснил, что после выхода из автобуса следом за другими пешеходами переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу, прошел шагом большую часть ширины проезжей части, после чего потерял сознание и очнулся только при оказании ему помощи сотрудниками СМП. Обстоятельств самого наезда не помнит. Проходил стационарное лечение около двух недель, после чего был выписан на амбулаторное лечение, но его не проходил в связи с выездом к постоянному месту жительства. В настоящее время у него сохраняются болезненные ощущения после травмы в области челюсти с онемением. Полагает возможным, чтобы ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023, составленным в присутствии ФИО1 и потерпевшего, и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний от участвующих лиц не поступило, ФИО1 в графе объяснений указал: «с нарушением согласен».

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 10.12.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшему Г.

Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2022, фототаблицы и схемы к нему, место наезда на пешехода расположено в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками, а место остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1, зафиксировано на расстоянии не менее чем 42 метра от места наезда. Из протокола осмотра, фототаблицы усматривается, что на момент осмотра пешеходные переход и прилегающие участки проезжей части имеют достаточное искусственное освещение, температура воздуха минус 30 градусов по Цельсию. Замечаний к протоколу не поступило.

Из письменного объяснения ФИО1 от 10.12.2022 следует, что 10.12.2022 он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону старого города по <адрес> со скоростью 20-30 км/ч, во встречном направлении двигался автомобиль ..., который создал дымовую завесу и на пешеходном переходе по адресу <адрес> левой стороной (левым зеркалом) заднего вида совершил наезд на пешехода. Пострадавшему вызвал скорую медицинскую помощь. Не отрицал факт употребления спиртных напитков – вина.

В своем письменном объяснении потерпевший Г. указал, что 10.12.2022 примерно в 07 час. 30 мин. он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе .... Собирался переходить дорогу от ..., двигался за пешеходом. Потерял сознание, когда пришел в сознание - лежал на асфальте. Г. госпитализировали в ...

Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 23.01.2023 у Г. имелась ..., превышающий 21 день и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который в нарушение требований правил не учел дорожные и метеорологические условия (туман), в том числе видимость в направлении движения не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Г., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин