Дело № 2-1181/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001542-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 21 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления охотничьего хозяйства <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

управления охотничьего хозяйства <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО2, где указало, что постановленим мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности послужил факт добычи ФИО5 косули без соответствующих документов. Размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи косули (самка), составляет 200000 рублей. Данный ущерб ответчиком в добровольном порядке возмещен не был.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 200 000 рублей.

Истец управления охотничьего хозяйства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленного заявления просил рассмотреть гражданское дело без их участия. На требованиях иска настаивал.

Ответчик ФИО2 представил заявление, согласно которому требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

С учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственную пошлину в размере 5 200 рублей 00 копеек надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального района имени <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление управления охотничьего хозяйства <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (ИНН <***>) в пользу управления охотничьего хозяйства <адрес> (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам <адрес> 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек в бюджет муниципального района имени <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Стеца