Дело № 2-3260/2023
Определение
город Омск 09 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 105 100 руб., У№ руб., расходы по оплате акта экспертного исследования 3 500 руб., расходы по оплате услуг юриста 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 640 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена наделяющим образом.
Представитель истца ФИО6 (на основании доверенности) в судебном заседании представила заявление, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с мирным урегулированием спора. Последствия ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны. Кроме того, просила отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. необходимость в них отпала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная, участие в судебном заседании не принимала.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проанализировав изложенное, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, судом принимается отказ истца от исковых требований к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В настоящее время, при принятии судом отказа от иска, отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 в лице представителя ФИО7 отказ от исковых требований к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить в связи с отказом от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить в связи с отказом от иска.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 644070, <адрес>, находящееся у него и (или) у других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 111 400 руб.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья О.В. Котельникова