УИД 37RS0012-01-2025-001242-97
Дело № 5-106/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 04 апреля 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 07 апреля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу б административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09.08.2024 в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автобусом БОГДАН А-09204, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по пр. Ленина, в направлении от ул. Громобоя в сторону ул. Октябрьская г. Иваново. На участке проезжей части у <...> в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 10.1 и 10.5 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, применил резкое торможение, допустив падение пассажира Потерпевший №1
В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ соответственно разъяснены и понятны. Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, самоотводов, ходатайств не заявлено.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения участвующих в деле лиц судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил о принесении извинений и возмещении вреда потерпевшей путем оплаты расходов на медицинские услуги в связи с полученными травмами в размере 20000 рублей. Также поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ГАИ.
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею ранее сотруднику ГАИ. Подтвердила факт принесения извинений и возмещения ей вреда в указанном размере со стороны ФИО1 На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, однако вопрос о возможном наказании фактически оставила на усмотрение суда.
Участниками процесса не оспаривалось, что потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 37 ОВ №717389 от 10.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД от ССМП от 09.08.2024, о том, что в 19 часов 20 минут в дежурную группу поступило сообщение о том, что в травмпункт № обратилась Потерпевший №1 по поводу <данные изъяты>, в результате падения в автобусе на пр. Ленина г. Иваново.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 11.08.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у <...> г. Иваново. Схема и протокол подписаны инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от 09.08.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о пострадавшем пассажире;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;
- карточкой учета транспортного средства под управлением ФИО1 карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности (на момент ДТП отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности по линии БДД);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым, 09.08.2024 в 15 часов 15 минут около <...> зашла автобус г/н №, маршрут №. Автобус начал движение, и проехав метров 10, резко остановился. Водитель закричал, что его подрезали. В результате она упала. При падении ударилась о ступеньку внутри салона. Почувствовала боль в области <данные изъяты>. Обратилась впоследствии в <данные изъяты>, были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>. Автобус проследовал дальше, водитель не подходил. Скорую ей никто не вызывал. В дальнейшем к ней обращался водитель, с целью возмещения ущерба. Она встречалась с водителем и ещё каким-то мужчиной. Второй мужчина предложил ей помощь, в виде оплаты медицинских расходов. Она согласилась, в дальнейшем ей действительно оплачивали счета за медицинские услуги. Претензий к водителю не имеет;
- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 09.08.2024 около 15 часов 15 минут управлял автобусом БОГДАН А-09204, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по пр. Ленина, у <...> г. Иваново, его подрезал автомобиль черного цвета. Он резко остановился и увидел, что посередине салона упала женщина, лет 60. Её подняли пассажиры. Он спросил о её самочувствии, она пояснила, что вызывать «скорую» и сотрудников ГАИ не требуется. Далее женщина вышла на остановке «Аптека», которая находится на ул. Свободы. Перед этим он повторно предложил ей вызвать «скорую» и ГАИ, та отказалась;
- заключением эксперта № 143 от 20.02.2025 с приложениями, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от травматических ударных воздействий тупых предметов. <данные изъяты> имеет давность в пределах от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клинической картиной в динамике; Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) <данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Высказаться о точном количестве, локализации и давности <данные изъяты> невозможно в виду отсутствия детального их описания в представленных медицинских документах. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Отмечено, что в заключительном диагнозе медицинской карты <данные изъяты>. Однако, каких-либо объективных признаков повреждений <данные изъяты> в данных областях тела в разделе <данные изъяты> в представленных документах не описано, также отсутствуют данные об исходе выявленной симптоматики и данные о состоянии <данные изъяты> в дотравматическом периоде.
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 10.1, 10.5 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку последний, будучи водителем транспортного средства (автобуса), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, применил резкое торможение, вследствие чего допустил падение пассажира Подборной Л.М., в результате чего, последней причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, находящийся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, добровольное возмещение, вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437250160000100, постановление №5-106/2025 в отношении ФИО1.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.