Решение по делу № 2-5663/2022 от 13.12.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №2-5663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ ОПФР по РД и ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначение трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что 22.03.2022г. я, ФИО2, обратился в Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от 10.08.2022г. № 220000136486/61343/22 в назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью, указав на 22.03.2022г. оснований не имеется, в связи с ранним обращением за пенсией, отказано.

С принятым Государственным Учреждением Отделением Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы Решением согласиться невозможно, в силу следующих обстоятельств: Решением Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от 01.02.2021г. № 210000003542/66121/20 за ФИО2 на дату обращения 04.02.2020г. признан льготный страховой стаж 20 лет 04 мес. 10 дней. Расчет пенсионного фонда сделан относительно на 31.12.2019г. Решением суда от 02.02.2022г. по делу №2-1713/2021, периоды работы с 01.11.1999г. по 31.12.2000 и с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., были засчитаны как стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. В подтверждение периода работы директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУЮ с 22.12.2006г. по 31.12.2009г., что составляет 3 (три) года 10 (десять) дней, который также является стажем работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, предоставил трудовую книжку и Выписку из приказа №47 от 20.12.2006г.- о назначении ФИО2 директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУЮ. Исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств, вытекает стаж работы, для назначения досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью на 31.12.2019г. выработан 25 лет 20 дней, в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" №400 от 23.12.2013г., с учетом ст.7 закона №350 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 03.10.2018г., считает что имел право на досрочную пенсию с 11.12.2020г. Соответственно Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы со дня обращения, т.е с 22.03.2022г. обязано было назначить ему досрочную страховую пенсию. Считает отказ Государственным Учреждением Отделением Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы ГУ-ОПФР по РД по Решению от 10.08.2022г. № 220000136486/61343/22 назначить ему с 22.03.2022г. досрочную страховую пенсию незаконным и нарушающим его права.

В связи с чем, просит признать решение Государственное Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от 10.08.2022г. №220000136486/61343/22 об отказе в назначении ФИО2 с 22.03.2022г. пенсии незаконным и обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по РД, Государственное Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию, со дня подачи заявления, с 22.03.2022г.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, согласно которым также просит обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по РД, Государственное Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы включить период работы ФИО2 директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУЮ с 22.12.2006г. по 31.12.2009г., что составляет 3 (три) года 10 (десять) дней, в стаж работы, для назначения досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в решении комиссии по пенсионным вопросам от 10 августа 2022 года №220000136486/61343/22. В материалах дела также имеются письменные возражения.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 1, часть 1; статья 7; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2022г. истец обратилась в ГУ - Управление ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкала за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от 10.08.2022г. №220000136486/61343/22 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью ФИО2 отказано в связи с ранним обращением за пенсией.

Обосновывая указанный отказ, уполномоченный пенсионный орган указывает на то, что периоды работы с 01.11.1999 по 31.12.2000 и с 01.01.2010 по 30.06.2010 согласно решению суда от 02.02.2022 были засчитаны как стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. При этом для назначения страховой пенсии на 22.03.2022 оснований не имеется, в связи с ранним обращением за пенсией.

С указанной позицией ответчика нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2020 ФИО2 И.А. уже обращался с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по РД №210000003542/66121/20 от 01.02.2021 ФИО2 было отказано. В обоснование принятого решения указано следующее:

«В льготный стаж засчитаны следующие периоды:

14.05.1982 по 30.06.1984

02.09.1989 по 02.09.1990

03.09.1990 по 31.10.1999

01.07.2010 по 30.09.2011

01.01.2013 по 30.06.2013

29.08.2013 по 18.08.2014

01.09.2014 по 31.12.2019

В расчет спец. стажа не включены следующие периоды:

01.11.1999 по 28.02.2006, так как тарификационные списки не являются основанием для расчета льготного стажа.

01.01.2006 по 31.12.2006, согласно акта проверки в книгах приказов отсутствуют приказы о принятии и увольнении.

Таким образом, по представленным документам у заявителя на дату обращения 04.02.2020 имеется в наличии льготный страховой стаж 20 лет 04 мес. 10 дней при требуемом льготном страховом стаже 25 лет».

С учетом изложенного, из указанного решения ГУ-ОПФР по РД №210000003542/66121/20 от 01.02.2021 следует, что льготный страховой стаж 20 лет 04 мес. 10 дней рассчитан за период до 31.12.2019.

Не согласившись с указанным решением №210000003542/66121/20 от 01.02.2021, ФИО2 И.А. обжаловал его в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.06.2021 по делу №2-1713/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 02.02.2022 и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ-ОПФР по РД, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – отделение пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в лице ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы 01.02..2021г. в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. и с 01.01.2010г. по 30.06.2010г.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. и с 01.01.2010г. по 30.06.2010г.

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

Из содержания указанного решения следует, что на дату обращения ФИО2 с заявлением в ГУ-ОПФР по РД о назначении досрочной страховой пенсии от 04.02.2020, специальный страховой стаж ФИО2 с учетом бесспорно включенного стажа, включенного решением суда, составил менее требуемых 25 лет, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика назначить пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии.

Таким образом, к льготному страховому стажу 20 лет 04 мес. 10 дней рассчитанному за период до 31.12.2019 судом включен период 01.11.1999г. по 31.12.2000г. и с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., что составляет 1 год и 8 месяцев, а в общем составляет 22 года 2 месяца и 10 дней.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 а также в п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N1015.

Согласно пункту 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то страховая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Из представленной ФИО2 трудовой книжки АТ-III №2371093 следует, что истец с 22.12.2006 по 01.05.2011 проработал директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУО.

Указанное также подтверждается выпиской из приказа МКУ РУО МО «Рутульский район» №47 от 20.12.2006, а также справкой начальника Рутульского РУО №78 от 21.03.2022.

Таким образом, судом установлен раннее не засчитанный ГУ-ОПФР по РД период спец.стажа истца за период с 22.12.2006 по 31.12.2009 равный 3 годам и 10 дням, с учетом которого льготный страховой стаж истца за взятый ответчиком период до 31.12.2019, составляет 25 лет 2 месяца и 20 дней из расчета: 20л.4м.10дн. (решение ОПФР от 01.02.2021) + 1г.8м.0дн. (решение суда от 03.06.2021) + 3г.0м.10дн. (ранее не включенный период работы директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУО с 22.12.2006 по 31.12.2009).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Подпунктом "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются в том числе:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;

Пунктом 2 Постановления Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 установлено, что в стаж дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, а также в ряде его определений, ч.2 ст.6,ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 19, 39 ч.1 ст.55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и бытии уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права.

Исходя из положений Постановления Конституционного суда от 03.06.2004г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений пп. 10, 11,12 п.1 ст.28, п.1 и п.2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Принимая во внимание изложенное, судом установлено, что истец ФИО2 И.А. в период с 22.12.2006 по 31.12.2009 работал в образовательном учреждении, осуществляя педагогическую деятельность.

Разрешая спор по существу с учетом обстоятельств дела, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания решения ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от 10.08.2022г. №220000136486/61343/22 незаконным и обязания включить в педагогический стаж истца периода работы с 22.12.2006 по 31.12.2009 в должности директора заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методиста ИМЦ МКУ РУО МО «Рутульский район».

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о назначении пенсии с момента возникновения права на нее.

Так, согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как было указано выше, истец 22.03.2022г. обращался в уполномоченный орган ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении пенсии, о чем свидетельствует отказ в ее назначении от 10.08.2022г. №220000136486/61343/22.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать решение Государственное Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от 10.08.2022г. №220000136486/61343/22 об отказе в назначении ФИО2 с 22.03.2022г. пенсии незаконным.

Обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по РД, Государственное Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> включить период работы ФИО2 директором заочной районной школы при МКУ РУО и 0,5 ставки методистом ИМЦ МКУ РУЮ с 22.12.2006г. по 31.12.2009г., что составляет 3 (три) года 10 (десять) дней, в стаж работы, для назначения досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по РД, Государственное Учреждение Отделения Пенсионного фонда России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию, со дня подачи заявления, с 22.03.2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>