72RS0025-01-2025-002075-11
№ 2-4476/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д.,
при секретаре Маколкине И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Партнер» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о признании права единоличной собственности на наследственное имущество по ? доли каждому в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит в том числе и из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Часть наследственного имущества уже принята истцами. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестиционной деятельности, договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры (доли) для оформления права собственности. Также имеются квитанции об оплате указанной квартиры по указанным договорам в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> руб. При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности в соответствии с законодательством. Истцы фактически приняли наследство, так как фактически проживают в указанной квартире и оплачивают коммунальные услуги совместно.
Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит в том числе и из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестиционной деятельности, договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры (доли) для оформления права собственности.
Также имеются квитанции об оплате указанной квартиры по указанным договорам в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> руб.
При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности в соответствии с законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Как подтверждается материалами дела, истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры после смерти своего отца ФИО3, так как проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, поскольку истцы вступили в наследство после смерти отца ФИО3, а также фактически приняли наследство, не вошедшее в наследственную массу и представленное в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и признании за истцами права собственности по ? доли каждому на указанную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Партнер» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать право единоличной собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право единоличной собственности за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Председательствующий В.Д. Бажухин