Судья: Родионова Л.А. (Дело №2-123/2023) Дело №33-3198-2023 г.
46RS0003-01-2023-000100-57
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
02 августа 2023 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Букреевой Е.В.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение судьи Глушковского районного суда Курской области от 30 мая 2023 года о возврате частной жалобы на определение о назначении судебной строительно – технической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, к ФИО1 о разделе жилого дома в натуре.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Глушковского районного суда Курской области от 12.05.2023 г. по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли без нанесения значительного ущерба техническому состоянию дома разделить в натуре в соответствии с долями собственников жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>? 2. В случае возможности раздела в натуре дома, расположенного по адресу: <адрес>, указать, каковы варианты раздела; расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО4 Производство по делу приостановлено до получения заключения судебной экспертизы.
На данное определение ответчиком ФИО1 была подана частная жалоба, которая в последующем определением судьи Глушковского районного суда Курской области от 30 мая 2023 года была возвращена.
На данное определение о возврате частной жалобы ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, частную жалобу принять к производству и рассмотреть по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы, в том числе, в части вопросов, поставленных судом на разрешение эксперта. Данное определение может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу (ст. ст. 104, 218 ГПК РФ).
Судья, возвращая частную жалобу ФИО1, исходил из того, что законом не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы.
Данный вывод судьи суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными, поскольку он соответствуют требованиям процессуального закона.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, при этом в частной жалобе отсутствуют доводы для отмены определения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи о возврате частной жалобы от 30 мая 2023 года, поскольку в частной жалобе на определение о назначении экспертизы от 12 мая 2023 года ответчик выражает свое несогласие с кругом вопросов, поставленных судом перед экспертом. В части приостановления производства по делу и распределения расходов на проведение экспертизы ответчик определение не обжалует.
Таким образом, определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Глушковского районного суда Курской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий: