Дело № 1-1255/2023

№

65RS0001-01-2023-007257-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сеченова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

02.01.2023 года, примерно в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате жилого дома, расположенного <адрес>, увидел денежные средства, лежащие на холодильнике в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО, находясь в указанные время и дату в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял денежные средства в размере 30000 рублей, лежащие на холодильнике, и положил их в карман надетой на нем одежды, тем самым похитив их. Таким образом ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинил ФИО, значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 11.08.2023 года по ходатайству ФИО1 поддержанного его защитником рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО-ФИО, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, путем передачи денежных средств в размере 30000 рублей, а также принесения извинений, которые потерпевшим приняты.

Кроме этого, представитель потерпевшего ФИО сообщила суду, что исковые требования по заявленному иску, не поддерживает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чернышов А.М. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим поддержали и просили его удовлетворить, указав, что также подсудимый желает примириться с потерпевшим, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшим примирения принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшему ФИО возмещен в полном объеме, путем передачи последнему денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, а также принесения извинений потерпевшему, которые последним приняты.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО-ФИО, и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего у суда не имеется.

Кроме этого, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО прекратить, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению решения суда в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты № на имя ФИО, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО прекратить, в связи с отказом от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова