УИД №RS0№-90

Дело № 2-139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО 7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что заочным решением мирового судьи СУ №3 судебного района Адрес КЧР от дата года, исковое заявление ФИО1 ФИО 8 к САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения было частично удовлетворено. С САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение, в размере 3000 рублей, неустойка, в размере 79 386 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по проведению независимей экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста для составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей, всего 95386 рублей. Указанные денежные средства были взысканы с САО «ВСК» дата , что подтверждается платежным поручением №. По заявлению САО «ВСК», определением мирового судьи СУ № судебного района Адрес КЧР от дата года, заочное решение мирового судьи судебного района Адрес КЧР по иску ФИО1 ФИО 9 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было отменено. Тем самым, денежные средства в размере 95 386 рублей выплачены безосновательно. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 95386 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 09.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 00.00 г/н №, под управлением собственника ФИО1 ФИО 10 и автомобиля 00.00 г/н №, собственник Общество с Ограниченной Ответственностью «Хаммер», управлял ФИО2 ФИО 11.

Потерпевшим в данном ДТП признан Токов ФИО 12. В результате ДТП был причинен вред потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший Токов ФИО 13 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков - САО «ВСК». Во исполнение ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик потерпевшего, осуществило возмещение в пользу ФИО1 по договору ОСАГО (Платежное поручение № от дата ) Не согласившись с указанной выплатой Токов ФИО 14 обратился в Службу финансового уполномоченного, с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дата г. решением финансового уполномоченного №№ требования ФИО1 ФИО 16 были частично удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО 15 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 300 рублей 00 копеек. дата г. САО «ВСК» указанное решение было исполнено, что подтверждается платежным поручением №.

дата заочным решением мирового судьи СУ № судебного района Адрес КЧР исковое заявление ФИО1 ФИО 17 к САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения было частично удовлетворено. С САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение, в размере 3000 рублей, неустойка, в размере 79 386 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по проведению независимей экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста для составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей, всего 95386 рублей. Указанные денежные средства были взысканы с САО «ВСК» дата , что подтверждается платежным поручением №.

По заявлению САО «ВСК», определением мирового судьи СУ №3 судебного района г. Черкесска КЧР от дата заочное решение мирового судьи судебного района г. Черкесска КЧР по иску ФИО1 ФИО 18 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было отменено.

Решением мирового судьи СУ №3 судебного района г. Черкесска КЧР от дата , исковое заявление ФИО1 ФИО 19 к САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения было частично удовлетворено. С САО «ВСК» было взыскано: неустойка, в размере 79 386 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по проведению независимей экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста для составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей, государственная пошлина в размере 2 671 рублей, 58 копеек. Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу дата .

Основываясь на вышеприведенных установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Ответчика не возникло неосновательное обогащение, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 ФИО 20 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева