Дело №
УИД 54RS0№-№
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н № (154), нарушив п. 9.1 ПДД РФ в пути следования выехала на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», г/н № (54) под управлением водителя фио, после чего автомобилем «Тойота Рав 4», г/н № (54) совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г/н № (154) под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №3, которому причинен лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №3, заинтересованные лица Потерпевший №1, Потерпевший №2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по обстоятельствам административного правонарушения. В графе для объяснений ФИО1 указала: «с нарушением согласна» (л.д. 2);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> указанными повреждениями был причинён вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д. 6-7);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на у <адрес> произошло столкновение автомобилей «Хонда Аккорд», г/н № (154), «Тойота Рав 4», г/н № (54), «Тойота Рав 4», г/н № (54). В протоколе зафиксированы состояние проезжей части, повреждения автомобилей (л.д. 25-28);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых, участников дорожно-транспортного происшествия, в которой отражена обстановка места ДТП, место столкновения, направление движения автомобилей (л.д. 44);
- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на технически исправном автомобиле «Хонда Аккорд», г/н № (154) она двигалась по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 40 км/ч при неограниченной видимости и мокром асфальте, при средней интенсивности движения. Двигаясь в сторону <адрес> по своей правой полосе получила удар от встречной машины «Тойота Рав 4», белого цвета, сработали подушки безопасности, и на медленной скорости до полной остановки, боясь менять рулем направление, она докатилась до обочины и остановилась. Удар пришелся в левую переднюю часть машины. Вину в ДТП не признает (л.д. 43);
- объяснением фио, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на технически исправном автомобиле «Тойота Рав 4», г/н № (54), он двигался со стороны <адрес> в сторону Северного объезда в потоке в правом ряду со скоростью 60 км/ч. Погодные условия: мокрый асфальт, видимость не ограничена. Двигаясь в потоке в направлении Северного объезда со скоростью 60 км/ч за автомобилем «Мерседес С.» №, увидел, что тот начал уходить вправо. Он не успел среагировать и почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля от «Хонды Аккорд», которая выехала на его полосу движения. От удара его занесло, и он врезался в автомобиль «Тойота Королла». В результате ДТП его пассажир получил травму. Вину в ДТП не признает (л.д. 40);
- объяснением Потерпевший №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на технически исправном автомобиле «Тойота Королла», г/н № (154) он двигался со стороны Северного объезда в сторону Пашино в правом ряду, со скоростью 50 км/ч. Погодные условия мокрый асфальт, видимость не ограничена. Не доезжая до <адрес> 1,5 км. в его автомобиль «в лобовую» ехал автомобиль «Тойота Рав 4». Он прижался к обочине, позже справа тот автомобиль остановился, врезался в его левое колесо. Вину в ДТП не признает (л.д. 41);
- объяснением Потерпевший №3, который пояснил, что находился на левом пассажирском сидении автомобиля «Тойота Рав 4» № (54), который двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес>а. В 21 час 05 минут совершено ДТП с выехавшим на встречную полосу автомобилем «Хонда Аккорд», в результате которого он получил травму головы и был госпитализирован в больницу (л.д. 42);
- объяснением фио, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он управлял автомобилем «Мерседес Б.С.», г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Северного обхода. Было темное время суток, дорожное покрытие - мокрый асфальт, движение автомобилей было интенсивное. В пути следования он увидел, что во встречном направлении движется легковой автомобиль с белым слепящим светом фар. Данный автомобиль плавно выехал на встречную полосу движения и двигался прямо в «лоб». Он во избежание столкновения вывернул руль вправо и объехал данный автомобиль по обочине, в зеркало заднего вида (левое) увидел столкновение данного автомобиля и автомобиля, который следовал за ним сзади в попутном направлении. Он остановился, увидел, что автомобиль «Хонда Аккорд», который выехал ему на встречу столкнулся с автомобилем «Тойота Рав 4» (коротыш), ехавший за ним следом, а «Тойота Рав 4» столкнулся еще с автомобилем «Тойота Королла». Он подошел к автомобилю «Хонда Аккорд», так как у него заклинило сигнал, за рулем которого, как потом выяснилось, была девушка, в машине еще находились мужчина и ребенок. Он открыл капот и отсоединил клемму аккумулятора. Он оставил свой контактный номер, убедился, что экстренная помощь никому не требуется и продолжил движение дальше.
Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, вопреки требованиям п. 9.1 ПДД РФ в пути следования выехала на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено, при движении по ней транспортного средства, двигающегося во встречном направлении, тем самым ФИО1 создала опасность для других участников дорожного, что привело к столкновению со встречным автомобилем, в результате которого пассажиру Потерпевший №3 причинён лёгкий вред здоровью.
При указанных обстоятельствах именно нарушение ФИО1, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Указание участниками ДТП в схеме разных мест столкновения транспортных средств, расположенных на незначительном расстоянии не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, имеющей гражданство Российской Федерации, (паспорт: серия № №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник постановления хранится в деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.