Решение по делу № 2-1955/2022 от 19.04.2023

Гражданское дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 19 апреля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общественная организация потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» обратилась в защиту интересов неопределенного круга лиц в Лужский городской суд <адрес> к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 М.М.О. с исковыми требованиями, в которых с учетом последующих уточнений просит:

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 М.М.О. противоправными в части реализации в магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, товаров легкой промышленности и обувной продукции без маркировки и (или) нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации;

прекратить противоправные действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 М.М.О. путем изъятия из оборота и уничтожения за его счет без компенсации контрафактной продукции - товаров лёгкой промышленности и обувной продукции, перечисленной в исковом заявлении, предъявленном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

присудить в пользу Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика ИП ФИО1 М.М.О. на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей за каждый день со дня вступления его в законную силу;

обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 М.М.О. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения путем опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 М.М.О. осуществлял реализацию обуви и товаров легкой промышленности без обязательной маркировки или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Как следует из искового заявления, данные товары находятся в продаже без маркировки средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix либо не прошли проверку в системе «Честный знак», в связи с чем отсутствует необходимая и достоверная информация о товарах, обеспечивающая потребителям возможность их правильного выбора. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также то, что противоправными действиями ответчика создается реальная угроза причинения вреда неопределенному кругу потребителей, которые уже приобрели или имеют намерения приобрести товар в организации торговли ИП ФИО1 М.М.О. при отсутствии обязательной информации, истец находит наличие оснований для применения положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле для дачи заключения Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, а также в порядке ст. 43 ГПК РФ <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Представители истца Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» председатель общественной организации ФИО3, являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик ИП ФИО1 М.М.О. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что поименованные в исковом заявлении товары легкой промышленности и обувная продукция ответчиком изъяты со склада и переданы поставщикам.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя на рассмотрение дела не направило, представило заключение, в котором указало на обоснованность заявленных исковых требований, установив в действиях ИП ФИО1 М.М.О. имеются признаки нарушений обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей; а именно: п. 4 ст. 7, ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности", п. 2, п. 54, 54(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения, государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", одновременно воспользовалось правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Лужский, <адрес>ные отделы судебных приставов УФССП России по <адрес> надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 М.М.О. ДД.ММ.ГГГГ был включен в Единый государственный регистрационный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя №.

Как отражено в разделе «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономический деятельности» основной вид деятельности ИП ФИО1 М.М.О.: торговля розничной одеждой в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.71); дополнительные виды деятельности: торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.51), торговля розничная коврами, ковровыми изделиями, покрытиями для пола и стенв специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.53), торговля розничная спортивным обмундированием и спортивными товарами в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.64), торговля розничная играми и игрушкамив специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.65), торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.72).

Согласно информации, опубликованной в ГИС МТ: ИП ФИО1 М.М.О., ИНН <***>, ООГРН №, дата регистрации в системе - ДД.ММ.ГГГГ, товарная группа – обувь, легкая промышленность, тип участника - розничная торговля.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно статье 46 Закона "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств, на основании распоряжения Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка общественного контроля за соблюдением исполнения законодательства Российской Федерации, регламентирующего предпринимательскую деятельность, в порядке и объеме установленными законами Российской Федерации, по результатам которой в отношении ИП ФИО1 М.М.О. составлен акт №А от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при осмотре магазина «Поле чудес», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками общественной организации установлено, что ИП ФИО1 М.М.О. осуществлялась продажа товаров легкой промышленности и обуви без маркировки и (или) нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно:

куртки женские, цвет в ассортименте «М&Р COLLECTION» (12 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «QING» - (6 шт.);

куртки женские цвет в ассортименте «В.S.F.R.» - 3060 руб. (6 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «НАNКО» - 2160 руб. (6 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «ВЕLАУ LISА» - 3430 руб. (4 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «РОЗА LОVЕ» - (8 шт.);

дубленки женские, цвет в ассортименте «YIBEISHAN» - (8 шт.);

дубленки женские, цвет в ассортименте ««YIBEISHAN» - 7350 руб. (6 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «FASHION» - 11 050 руб. (6 шт.);

куртки женские цвет в ассортименте «YIYI» - (8 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «NANXICHUIV» - 3740 руб. (4 шт.);

куртки женские, цвет в ассортименте «R.LONYX» - 3600 руб. (4 шт.);

кроссовки мужские, цвет в ассортименте «ADIDAS» - 1530 руб. (8 пар);

кроссовки мужские, цвет в ассортименте «NIКЕ» - 1450 руб. (9 пар);

кроссовки мужские цвет в ассортименте «ВОNА» - 2470 руб. (6 пар);

кроссовки мужские цвет в ассортименте «СОЕС» - 1670 руб. (7 пар);

кроссовки мужские, цвет в ассортименте «RЕЕВОК» - 1450 руб. (9 пар).

Кроме того, на основании распоряжения Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» №С от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка общественного контроля за соблюдением исполнения законодательства Российской Федерации, регламентирующего предпринимательскую деятельность, по результатам которой в отношении ИП ФИО1 М.М.О. составлен акт №С от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при осмотре магазина «Поле чудес» сотрудниками общественной организации установлено, что ИП ФИО1 М.М.О. осуществлялась продажа следующих товаров легкой промышленности и обуви без маркировки и (или) нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации:

куртки женские «YIZHILIAN», цвет в ассортименте - 3570 руб. (3 шт.);

куртки женские «JFUZI», цвет в ассортименте - 3570 руб. (4 шт.);

куртки женские «AIXIAOНUA», цвет в ассортименте, цена отсутствует (4 шт.);

куртки женские «MOKI», цвет в ассортименте - 2720 руб. (8 шт.);

куртки женские «XXFG», цвет в ассортименте - 2720 руб. (6 шт.);

куртки женские «VINTER FASHION», цвет в ассортименте - 4250 руб. (4 шт.);

куртки женские «ASEMINA», цвет в ассортименте - 3400 руб. (6 шт.);

куртки женские «KLEIN WILLE», цвет в ассортименте, цена - 3400 руб. (6 шт.);

куртки женские «GIUNPDON», цвет в ассортименте, цена - 3740 руб. (4 шт.);

куртки женские «SNOW CLARITY», цвет в ассортименте, цена - 3400 руб. (8 шт.);

куртки женские «GIUNPDON», цвет в ассортименте, цена - 3230 руб. (4 шт.);

куртки женские «BELAУ LISA», цвет в ассортименте, цена - 3400 руб. (б шт.);

куртки женские «LAN YU АО SНA», цвет в ассортименте, цена - 3740 руб. (6 шт.);

куртки женские «WUPAI», цвет в ассортименте, цена - 3060 руб. (4 шт.);

куртки женские «YI YI», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (4 шт.);

куртки женские «DADIMINGZНUANG», цвет в ассортименте, цена- 3740 руб. (4 шт.);

куртки женские «BELLE», цвет в ассортименте, цена - 2550 руб. (6 шт.);

куртки женские «MODTEX», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (4 шт.);

куртки женские «SUXIWEIКE», цвет в ассортименте, цена - 3260 руб. (6 шт.);

куртки женские «DAI LAN», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (4 шт.);

куртки женские «LAN YU АО SHA», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (8 шт.);

куртки женские «ROМAN FASHION», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (6 шт.);

куртки женские «SNOW AIR WOLF», цвет в ассортименте, 2730 руб. (6 шт.);

куртки женские «LAN YU АО SHA», цвет в ассортименте, 3910 руб. (9 шт.);

куртки женские «VERALOVENIS», цвет в ассортименте, 3910 руб. (8 шт.);

куртки женские «KLEIN WILLE», цвет в ассортименте, 3040 руб. (8 шт.);

куртки женские «DAI LAN», цвет в ассортименте, цена - 4080 руб. (6 шт.);

куртки женские «DATURA», цвет в ассортименте, цена - 3400 руб. (6 шт.);

куртки женские «РНАТ & DAT», цвет в ассортименте - 3060 руб. (6 шт.);

куртки женские «АЛИСА», цвет в ассортименте - 4420 руб. (4 шт.);

куртки женские «РОЗА LOVE», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (4 шт.);

куртки женские «QING», цвет в ассортименте, цена - отсутствует (5 шт.);

куртки мужские «МR. LIN», цвет в ассортименте - 2550 руб. (12 шт.);

куртки мужские «SOELUOS», цвет в ассортименте - 3570 руб. (10 шт.);

куртки мужские «TENLINSIN», цвет в ассортименте - 4080 руб. (12 шт.);

куртки мужская «MR. LIN», цвет в ассортименте - 3570 руб. (8 шт.);

куртки мужские «ZKE», цвет в ассортименте - 3230 руб. (12 шт.);

куртки мужские «CNC», цвет в ассортименте - 3260 руб. (14 шт.);

куртки мужские «CNC», цвет в ассортименте - 4420 руб. (12 шт.);

куртки мужские «СОLUМВIA», цвет в ассортименте- 3740 руб. (6 шт.);

куртки мужские «CNC», цвет в ассортименте – 2 720 руб. (6 шт.);

куртки мужские «BIERAODUO», цвет в ассортименте - отсутствует (12 шт.);

куртки мужские «OUDI», цвет в ассортименте - 2240 руб. (14 шт.);

куртки мужские «COLUMВIA», цвет в ассортименте - 2890 руб. (6 шт.);

куртки мужские «J.P. FUSНI», цвет в ассортименте - 2550 руб. (8 шт.);

куртки мужские «ТНЕ NORTH FACE», цвет в ассортименте - 3740 руб. (8 шт.);

куртки мужские «НERENXIANG», цвет в ассортименте - 3740 руб. (6 шт.);

куртки мужские «КAIHAO», цвет в ассортименте - 3740 руб. (6 шт.);

куртки мужские «KAIНAO», цвет в ассортименте - 3570 руб. (6 шт.);

куртки мужские «НELLY НNSEN», цвет в ассортименте - 3740 руб. (6 шт.);

куртки мужские «ADIDAS», цвет в ассортименте - 3740 руб. (6 шт.).

Данные акты ответчиком в ходе судебных заседаний не оспорены, факт наличия перечисленных в них товаров установлен материалами проверки и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

Обязательная маркировка обувных товаров установлена Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 792-р с целью снижения оборота контрафактной продукции.

Согласно данному нормативному документу, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлен перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. К таким товарам отнесены обувные товары. При этом, согласно положению статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" одной из целей маркировки товаров средствами идентификации является охрана жизни и здоровья человека.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 860 "Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" (далее по тексту постановление N 860) установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

Согласно подпункту "е" пункта 2 Постановления N 860 при наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нереализованных обувных товаров, введенных в оборот до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляют их маркировку средствами идентификации и представляют сведения о маркировке таких обувных товаров средствами идентификации в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 216).

Согласно пункту 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации средство идентификации обувных товаров наносится в виде двумерного штрихового кода на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ ОР ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix". К качеству нанесения средств идентификации обувных товаров предъявляются следующие требования: нанесение печатью с использованием метода коррекции ошибок ЕСС-200 в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix"; использование ASCII кодирования на основе национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix".

Подпунктом «д» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, предусмотрено, что участники оборота товаров легкой промышленности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден технический регламент Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности (далее также - ТР №), который устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТР № к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие Технического регламента, относится обувь, одежда.

Указанным Техническим регламентом установлены требования к маркировке соответствующей продукции.

В силу части 7 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №381-ФЗ) обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации устанавливается Правительством Российской Федерации, в том числе в целях охраны жизни и здоровья человека.

Обязательная маркировка обувных товаров установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции.

Согласно пункту 9 данного перечня обувные товары с перечисленными в этой норме кодами отнесены к группе товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с ДД.ММ.ГГГГ, а куртки с ДД.ММ.ГГГГ.

Также пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила маркировки обувных товаров соответственно) установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 2 названного постановления.

В абзаце пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ИП ФИО1 М.М.О. осуществил организацию реализации товаров без маркировки средствами идентификации и в отсутствие достоверной информации, тем самым нарушил положения действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены: акт о списании товаров №, составленный ДД.ММ.ГГГГ единолично ИП ФИО1 М.М.О., в котором поименованы остатки товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также описи изъятия товаров со склада № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно представленным ответчиком акту и описям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изъяты и списаны следующие товары на общую сумму 431960 руб.:

куртки мужские «МR. LIN», цена - 2550 руб. (10 шт.);

куртки мужские «SOELUOS», цена - 3570 руб. (7 шт.);

куртки мужские «TEN LIN», цена - 4080 руб. (3 шт.);

куртки мужская «MR. LIN», цена - 3570 руб. (2 шт.);

куртки мужские «CNC», цена - 3260 руб. (3 шт.);

куртки мужские «CNC», цена - 4420 руб. (7 шт.);

куртки мужские «СОLUМВIA», цена - 3740 руб. (2 шт.);

куртки мужские «CNC», цена – 2 720 руб. (5 шт.);

куртки мужские «OVDI», цена - 2240 руб. (4 шт.);

куртки мужские «COLUMВIA», цена - 2890 руб. (5 шт.);

куртки мужские «J.P. FUSНI», цена - 2550 руб. (2 шт.);

куртки мужские «ТНЕ NORTH FACE», цена - 3740 руб. (4 шт.);

куртки мужские «НERENXIANG», цена - 3740 руб. (3 шт.);

куртки мужские «КAIHAO», цена - 3740 руб. (2 шт.);

куртки мужские «KAIНAO», цена - 3570 руб. (1 шт.);

куртки мужские «НELLY НNSEN», цена - 3740 руб. (5 шт.);

куртки мужские «ADIDAS», цена - 3740 руб. (3 шт.).

куртки женские «YIZHILIAN», цена - 3570 руб. (3 шт.);

куртки женские «MOKI», цена - 2720 руб. (4 шт.);

куртки женские «XXFG», цена - 2720 руб. (2 шт.);

куртки женские «VINTER FASHION», цена - 4250 руб. (3 шт.);

куртки женские «ASEMINA», цена - 3400 руб. (4 шт.);

куртки женские «KLEIN WILLE», цена - 3400 руб. (1 шт.);

куртки женские «GLUNPDON», цена - 3740 руб. (2 шт.);

куртки женские «SNOW CLARITY», цена - 3400 руб. (3 шт.);

куртки женские «BELA У LISA», цена - 3400 руб. (3 шт.);

куртки женские «LAN YU АО SНA», цена - 3740 руб. (3 шт.);

куртки женские «WUPAI», цена - 3060 руб. (1 шт.);

куртки женские «DADIMINGZНUANG», цена- 3740 руб. (1 шт.);

куртки женские «BELLE», цена - 2550 руб. (4 шт.);

куртки женские «SUXIWEIКE», цена - 3260 руб. (3 шт.);

куртки женские «SNOW AIR WOLF», цена - 2730 руб. (2 шт.);

куртки женские «LAN YU АО SHA», цена - 3910 руб. (3 шт.);

куртки женские «VERA LOVE», цена - 3910 руб. (4 шт.);

куртки женские «KLEIN WILLE», цена - 3040 руб. (5 шт.);

куртки женские «РAI NAN», цена - 4080 руб. (5 шт.);

куртки женские «DATURA», цена - 3040 руб. (3 шт.);

куртки женские «АЛИСА», цена - 4420 руб. (1 шт.).

Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о том, что товары легкой промышленности и обувная продукция ответчиком уничтожены.

Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за соблюдением ИП ФИО1 М.А.О. требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров (далее – ГИС МТ) в сети Интернет http:gov.crpt.ru, установлен факт повторной продажи ответчиком товаров без маркировки средствами идентификации.

Согласно представленному Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> заключению по делу отдел полагает, что заявленные требования истца обоснованны, в действиях в действиях ИП ФИО1 М.М.О. усматриваются признаки нарушений обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей; а именно: п. 4 ст. 7, ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 9 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности", <адрес>, п. 54, 54(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения, государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении товаров легкой промышленности".

Таким образом, представленные ответчиком акт о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ, а также описи изъятия товаров не являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт реализации ответчиком ИП ФИО1 М.М.О. в магазине «Поле чудес», расположенного по адресу: <адрес>, товаров легкой промышленности, а также обуви без обязательной маркировки или нанесения информации, поскольку товары находились в продаже без информации об изготовителе, без маркировки средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix, с наличием недостоверных сведений в маркировке кода Data Matrix о производителе товара, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 М.М.О. являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части выявленных нарушений, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, а также учитывая, что данная деятельность в до настоящего времени не пресечена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по реализации указанных выше товаров легкой промышленности и обуви и прекращении действий по их реализации, изъятии из оборота и уничтожения за счет ответчика перечисленной продукции.

При разрешении требований истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28).

Как следует из системного комплексного толкования приведенных норм, основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенной ситуации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда, как соответствующий принципу соразмерности и справедливости. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу абзаца второго ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации, в течение месяца со дня вступления решения с законную силу. Считая срок, заявленный истцом - 10 дней, необоснованным и чрезмерно малым.

Требование об обязании ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения путем опубликования именно в официальном печатном издании <адрес> ввиду отсутствия правовой состоятельности.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в части реализации неопределенному кругу лиц в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продукции без маркировки и (или) нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, товаров легкой промышленности и обувной продукции: