Решение по делу № 2-65/2023 от 23.03.2023 - о взыскании на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ от 20.02.2019, задолженности по кредитному договору №011-Р-1108687 от 06.05.2006 заключенного с ПАО НБ «Траст» и судебных расходов по госпошлине.

Дело № 2-65/2023

УИД 38RS0001-01-2022-004464-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ от 20.02.2019, задолженности по кредитному договору №011-Р-1108687 от 06.05.2006 заключенного с ПАО НБ «Траст» и судебных расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, почтовым отправлением от 30.07.2022, подало в Ангарский городской суд Иркутской области, исковое заявление к ФИО1, о взыскании по кредитному договору №011-Р-1108687 от 06.05.2006 заключенного с ПАО НБ «Траст», задолженности за период с 05.08.2008 по 20.02.2019, в сумме 149521,68руб., в том числе основной долг 29924,75руб., проценты на непросроченный основной долг 73080,15руб., комиссии 46246,78 руб., а так же судебные расходы по госпошлине в сумме 4185,03руб., уплаченной платёжными поручениями – №768 от 05.02.2021 в размере 2105,11руб. и №192 от 06.08.2021 в размере 2079,92руб. Указав, что право требования этой задолженности, ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ от 20.02.2019.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.09.2022, гражданское дело №2-5157/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1, передано по подсудности в Никифоровский районный суд Тамбовской области, в который фактически поступило 11.01.2023.

Судебным определением от 26.01.2023, с учётом письменных возражений представленных ФИО1, к участию в деле третьим лицом привлечено ПАО национальный банк «Траст» (ОГРН <***>).

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом не выразил свою позицию относительно письменных возражений ответчицы ФИО1 относительно обстоятельств пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что на основании её личного заявления поданного по её прежнему месту жительства в г.Ангарск, на её имя ПАО НБ «Траст» оформил кредитную карту, выдал ПИН-код и открыл банковский счёт для расчётов по банковской карте, последняя затем была активирована, после активации по банковскому счёту совершены операции по снятию и внесению денежных средств, начислению процентов и комиссий. Пояснила, что не оспаривает правильность расчёта задолженности по этому банковскому счёту, за период с 05.08.2008 по 20.02.2019, в сумме 149521,68руб. Признаёт законным договор уступки прав требования №2-03-УПТ от 20.02.2019, поскольку он не нарушает её прав и законных интересов. При этом с учётом своей позиции по делу, окончательно сформированной в настоящем судебном заседании, просит полностью отказать в удовлетворении требований истца, по причине пропуска срока исковой давности, по тем основаниям которые указаны в письменных возражениях на иск с учётом дополнений. Считает, что начало этого срока следует исчислять с 20.02.2019, поскольку она не совершила действии свидетельствующих о признании долга, а о его наличии узнала когда с её зарплатной банковской карты произошло списание денежных средств во исполнение судебного приказа, который затем по её заявлению был отменён.

Представитель третьего лица ПАО «Траст» в суд не явился и не выразил свою позицию относительно требований истца ООО «Феникс» и письменных возражений ответчицы ФИО1

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования, подлежащими оставлению без удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, достоверность которых сторонами не оспаривается.

Банк НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице своего Иркутского филиала, на основании анкеты-заявления ФИО1, заключил кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выдал на имя этого заёмщика рублёвую кредитную банковскую карту №, с неограниченным сроком действия, с взиманием 23% годовых за пользование денежными средствами, предоставил пин-код для активации и пользования картой, открыл банковский счёт №, для совершения денежных операций по этой карте.

Банк НБ «ТРАСТ» произвёл окончательный расчёт задолженности, за период с 06.05.2006 по 20.02.2019, в сумме 150510,52руб. из них, основной долг – 29924,75 руб., проценты за пользование кредитом – 73080,15 руб., комиссии за ведение счёта - 47505,62руб. Право требования этой суммы задолженности, ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ от 20.02.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31.03.2021 по делу №2-657/2021, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», взыскана задолженность по кредитному договору №011-Р-1108687 от 06.05.2006 заключенного с ПАО НБ «Траст, за период с 05.08.2008 по 20.02.2019, в сумме 150510,52руб. Этот судебный приказ отменён определением этого мирового судьи от 08.07.2021, по заявлению ФИО1

ООО «Феникс» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области, с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании по кредитному договору заключенного с ПАО НБ «Траст», задолженности за период с 05.08.2008 по 20.02.2019, в сумме 149521,68руб., в том числе основной долг 29924,75руб., проценты на непросроченный основной долг 73080,15руб., комиссии 46246,78 руб., а так же судебные расходы по госпошлине 4185,03руб.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег -сумму займа (п.1 ст.807); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809); Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810).

Оценкой фактических обстоятельств установлено, что между кредитором - Банк НБ «ТРАСТ» и заёмщиком ФИО1, с соблюдением требований ст.820 ГК РФ, заключен кредитный договор №011-Р-1108687 от 06.05.2006, во исполнение которого кредитор совершил следующие действия - выдал на имя заёмщика персональную рублёвую кредитную карту №4245552002710801 с неограниченным сроком действия, но предусматривающую взимание 23% годовых за пользование денежными средствами, а так же взимание комиссий за обслуживание кредитной карты, предоставил пин-код для активации кредитной карты и использования её по прямому назначению, открыл банковский счёт №40817810434062007555, для расчётов по денежным операциям совершённых по кредитной карте.

Согласно счёта-выписки, кредитная карта была активирована, с 31.07.2006 по банковскому счёту №40817810434062007555 осуществлялось движение денежных средств, начислялись проценты и комиссии.

Поскольку этот кредитный договор является бессрочным, то срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком.

ПАО НБ «Траст» произвёл по кредитной карте, окончательный расчёт задолженности по состоянию на 20.02.2019, в сумме 150510,52руб., из них: основной долг – 29924,75 руб., проценты за пользование кредитом – 73080,15 руб., комиссии за ведение счёта - 47505,62руб. Эту задолженность заёмщик ФИО3 не погасила, что признаётся ею в суде.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требовании (п.1 ст.382); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382); Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384); Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388); Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1 ст.389.1); Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1).

Обстоятельства того, что цедент - ПАО НБ «Траст» надлежащим образом уступил цессионарию – ООО «Феникс», право требовать от ФИО1, исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору №011-Р-1108687 от 06.05.2006, в том составе и размере, которые существовали на дату передачи этих прав, то есть в сумме 150510,52руб., что подтверждается договором уступки прав требования №2-03-УПТ от 15.02.2019, актом приёма передачи от 20.02.2019, порядковым номером 55115 в реестре заёмщиков №1, а так же не оспаривается сторонами.

Наличие у ООО «Феникс» права требовать от ФИО1 уплаты задолженности по Кредитной карте, в данном случае не является основанием для удовлетворения иска, по причине пропуска срока исковой давности, о котором заявила ФИО1, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195); Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196); Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200); По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200); Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201); С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207).

Учитывая разъяснения в пунктах 3, 6, 10, 12-15, 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд установил следующие даты, из которых исчислил период срока исковой давности, а именно:

-20.02.2019 началось течение срока исковой давности, что признаётся ответчицей и подтверждается актом о передаче ООО «Феникс» окончательно рассчитанной суммы кредитной задолженности (ч.2 ст.68 ГПК РФ);

-22.03.2021 почтовым отправлением, ООО «Феникс» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (л.д.66-67), то есть через 2 года 1 месяц 2 дня, со дня начала течения срока исковой давности;

-с 22.03.2021 по 08.07.2021 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), течение срока исковой давности считается приостановленным;

-30.07.2022 почтовым отправлением, ООО «Феникс» направило в суд настоящее исковое заявление (л.д.46), то есть через 1 год 22 дня, со дня окончания приостановления срока исковой давности.

На основании изложенного следует вывод, что настоящее исковое заявление подано в суд после истечения трёхлетнего срока исковой давности, при этом по делу отсутствуют сведения, что течение срока прерывалось совершением ответчицей действий свидетельствующих о признании долга.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, по причине оставления без удовлетворения требований истца, последнему не подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине в сумме 4185,03руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору №011-Р-1108687 от 06.05.2006 заключенного с ПАО НБ «Траст», за период с 05.08.2008 по 20.02.2019, в сумме 149521 рублей 68 копеек и судебных расходов по госпошлине в размере 4185 рублей 03 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023.

Судья подпись Денисов Д.Л.