5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении

фио Уулу Эламан, ...паспортные данные, гражданина фио, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции фио и фио, исполнявшим обязанности по охране общественной безопасности и правопорядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции, на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), в результате применения которых указанный гражданин был доставлен в служебное помещение ОМВД России по адрес, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что полицейские не представились, он готов был предоставить документы полицейским только после того как сотрудники полиции представились и объяснили причину обращения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ОР ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенант полиции фио, пояснил, что 01.05.2023 г. с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес в составе АП-3081, совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио В 13 часов 00 минут в ходе патрулирования территории по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Было принято решение о проверке данного гражданина. Подойдя к нему и представившись, они потребовали его предъявить документы, на что гражданин ответил категорическим отказом. Они еще раз потребовали гражданина предъявить документы, но гражданин также отреагировал категорическим отказом. После чего гражданину было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции он будет доставлен в ОМВД для составления в отношении него административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. На что гражданин также ответил отказом в предъявлении документов, удостоверяющих его личность. Гражданину было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, на что он также отказался. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Выслушав ФИО1, допросив полицейского фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана содержанием протокола об административном правонарушении 02.05.2023 г., составленном в отношении гр. ФИО1, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля фио, письменными объяснениями полицейских фио и фио

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга и согласуются между собой. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оценивая письменные объяснения полицейских, и показания полицейского в суде, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим суд признает наличие малолетнего ребенка и беременной супруги на иждивении.

При назначении ФИО1 наказания за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, роде деятельности, состоянии здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать фио Уулу Эламан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 01 мая 2023.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья