Дело № 2-2432/2022

78RS0001-01-2022-000213-75

Санкт-Петербург 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Мир» об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Мир», в котором просит обязать ООО «УК «Мир» поместить контейнеры во дворе, расположенном между домом XXX по 2 линии и домом XXX по набережной Макарова в Санкт-Петербурге, на контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать солидарно ООО «УК «Мир» и МКУ «Служба по благоустройству» внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский, а также ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» поместить контейнеры во дворе, расположенном между домом XXX по 2 линии и домом XXX по набережной Макарова в Санкт-Петербурге, на контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов (л.д.87-90).

В обоснование заявленных требований указывается на те обстоятельства, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ... по 2 линии Васильевского острова Санкт-Петербурга; ООО «УК «Мир» и МКУ «Служба по благоустройству» внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский ненадлежаще выполняет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, не оказывает услуги и не выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, ненадлежащее предоставляет коммунальные услуги: контейнеры во дворе, расположенном между домом XXX по 2 линии Васильевского острова Санкт-Петербурга и домом XXX по набережной Макарова Санкт-Петербурга, находятся вне места (площадки) для установки контейнеров; также ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» поместило контейнеры во дворе вне места (площадки) для установки контейнеров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю – адвокату ФИО4, действующему на основании доверенности и ордера (л.д.8, 59), который в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Мир» ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчика МКУ «Служба по благоустройству» внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в судебное заседание не явились, извещены судом о начавшемся процессе, ходатайств об отложении заседания не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Представитель третьего лица МА ВМО МО «Васильевский» в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела данное положение разъяснялось сторонам (л.д.61).

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ... по 2 линии Васильевского острова Санкт-Петербурга; ООО «УК «Мир» осуществляет управление указанным многоквартирным домом (л.д.9, 37).

В обоснование заявленных требований стороной истца представлено строительно-техническое заключение по результатам обследования места нахождения контейнеров во дворе, расположенном между домом XXX по 2 линии и домом XXX по набережной Макарова Санкт-Петербурга, согласно которому во дворе, расположенном между домом XXX по 2 линии и домом XXX по набережной Макарова Санкт-Петербурга, отсутствует огражденное место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов; контейнеры находятся и накопление отходов осуществляется вне контейнерной площадки (л.д.14-17, 50-57, 95-103).

Участие в организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских поселений и муниципальных районов, как предусмотрено подпунктом 18 пункта 1 статьи 14 и подпунктом 14 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", относятся к вопросам местного значения городского поселения и муниципального района соответственно.

Согласно статье 13 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Федеральный закон N 89-ФЗ), территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 8 Федерального закона N 89-ФЗ установлены полномочия органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами, к которым относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Статья 13.4 Федерального закона N 89-ФЗ предусматривает, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1); места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3); органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра определены Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 1039 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно программе по обеспечению проектирования благоустройства при размещении элементов благоустройства на внутридворовых территориях ВМО МО «Васильевский» оборудование контейнерной площадки запланировано на 2024 год.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Фендерации, на основании оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года