УИД 74RS0005-01-2025-003259-88

Дело № 2-2189/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Зелениной У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

представитель страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму ущерба в размере 162 189 руб., госпошлину в размере 5 866 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате произошедшего 10 мая 2024 г. дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине ответчика автомобилю №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 162 189 руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в связи с чем ответчик должен возместить ущерб в порядке суброгации (л.д. 3-4).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 122-123).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 116), корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 124).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в результате произошедшего 10 мая 2024 г. ДТП с участием автомобиля №, под управлением Горб А.С., автомобиля №, под управлением ФИО1, транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д. 90-91).

Виновником произошедшего ДТП согласно административному материалу является водитель ФИО1, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобиля № является Горб А.С., автомобиля № – ФИО2 (л.д. 121).

На момент совершения ДТП транспортное средство №, застраховано в САО «ВСК» по полису № (л.д. 86-87), а автогражданская ответственность ФИО1 не застрахована (л.д. 92-93).

20 мая 2024 г. САО «ВСК» выдало потерпевшему Горб А.С. направление на ремонт к ИП ФИО3. которым был осуществлен ремонт транспортного средства. 17 октября 2024 г. САО «ВСК» оплатило выполнение работ по ремонту автомобиля № в размере 162 189 руб. (л.д. 94-100).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с оплатой страховой компанией расходов по ремонту поврежденного автомобиля в полном объеме в размере 162 189 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 866 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца № (вид на жительство в РФ № выдан 23... ...), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992) убытки в порядке суброгации в размере 162 189 руб., госпошлину в размере 5 866 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 г.