Решение по делу № 2-2727/2023 от 25.09.2023

Дело №2-2727/2023

22RS0065-02-2023-001643-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Добренко Ю.В., представившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в городе Барнауле, в обоснование иска ссылалась на то, что в принадлежащей ей квартире зарегистрирован её отец ФИО6 ФИО7, но с ДД.ММ.ГГГГ они с ним не общаются, так как он ведет асоциальный образ жизни, лечится от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе выехал из квартиры на постоянное место жительства в другое место, в спорной квартире не проживает, коммунальные расходы не оплачивает.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что с отцом не общается, его место жительства ей неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебными повестками направленными заказными письмами с уведомлениями, в адрес суда вернулись конверты с отметкой истек срок хранения.

В связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика ФИО6 ФИО7 на основании ст.50 ГПК Российской Федерации для представления интересов ответчика назначен адвокат, которая возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у ответчика имеется другое жилье, а также доказательства добровольного выезда из жилого помещения.

Выслушав позицию истца и адвоката, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 ФИО8 показала, что является знакомой истца и ответчика, последний раз ответчика видела в 2018 году на дне рождения, вещей ответчика в квартире нет, он часто пьет.

Свидетель ФИО6 ФИО8 показала, что ответчик её бывший муж, в браке они были с 1983 года, развелись очень давно, в 2018 году он вернулся в семью, пожил какое-то время, потом опять ушел по своей инициативе, они пытались его найти, но он не выходил на связь.

Свидетель ФИО6 ФИО8 показал, что последний раз видел его на дне рождения ДД.ММ.ГГГГ, утром он куда-то пошел, но так и не вернулся. Вещей его в квартире нет, на связь не выходит.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства с истцом не ведет длительное время, его вещей в квартире нет, выехал добровольно из жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО6 ФИО7 утратившим право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом того, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО6 ФИО8 (ИНН *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

Решение не вступило в законную силу на ________

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2727/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

ФИО2

****