Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре ФИО4
17 октября 2023 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4, "."..г., был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб., (119 201 руб., сумма к выдаче, 799 руб., комиссия за подключение Программы «Финансовая защита») под 19,80% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г., образовалась задолженность в размере 27 611 руб.38 коп. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО4 умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества или наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 27 611 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 руб.34 коп. Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей ФИО4 – ФИО4
Ответчик ФИО4 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.
Так как ответчик ФИО4, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от "."..г. №... заключенному с ФИО4, в размере 27 611 руб.,38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1028 руб.34 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья :