№11-86/2023
Мировой судья Третьяк С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковым требованиям ООО «ЭКОГРАД-Н» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ООО «ЭКОГРАД-Н» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>ю, как субъектом Российской Федерации, в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО "ЭКОГРАД-Н", как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа (включающего муниципальное образование "<адрес>"). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОГРАД-Н» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа (включающего муниципальное образование «<адрес>») и заключено соглашение с Министерством ЖКХ <адрес> об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа. Приобретение ООО «ЭКОГРАД-Н» статуса регионального оператора исключает возможность наличия на рынке оказания услуг иных лиц, осуществляющих функции регионального оператора без наделения таковым статусом, с первого числа месяца, последующего за датой утверждения тарифа. Региональной службой по тарифам <адрес> установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.
С ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям на территории г. Батайска предоставляет региональный оператор ООО «ЭКОГРАД-Н» на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отходах производства и потребления», Жилищного кодекса РФ, соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у потребителя, находящегося в зоне деятельности регионального оператора, возникает обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору.
ООО «ЭКОГРАД-Н» выполнены законодательно предусмотренные условия для надлежащего уведомления потребителей <адрес> о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с ТКО и для размещения предложения к заключению договора. Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора были опубликованы ООО «ЭКОГРАД-Н» в средствах массовой информации, на официальном сайте регионального оператора, на официальном сайте администрации г. Батайска, а также в периодическом издании газета «Вперед» № от ДД.ММ.ГГГГ
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик ФИО1 является собственником ? долей квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана была своевременно и в полном оплачивать услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец оказывал ответчику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащего качества и в полном объеме. Ответчику ежемесячно направлялись платежные документы (квитанции) для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. За указанный период за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально доле в праве собственности в сумме 7 496 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 рублей 03 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "ЭКОГРАД-Н" удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО "ЭКОГРАД-Н" задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 496 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
ФИО1 не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции по делу полагает, что суд не дал надлежащей правовой оценки тому, что истцом не представлены доказательства о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Апеллянт полагает, что суд должен был привлечь к участию в деле собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома. Апеллянт указывает на отсутствие оказанной услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ООО "ЭКОГРАД-Н", ответчика ФИО1, сведения о надлежащем извещении которых имеются в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда мирового судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? долей квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.
С ДД.ММ.ГГГГ услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> оказывает ООО "ЭКОГРАД-Н". Данные обстоятельства соответствуют материалам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.
В этой связи вывод мирового судьи о том, что ФИО1 обязана оплачивать ООО "ЭКОГРАД-Н" услугу по вывозу ТКО, образующихся в связи с эксплуатацией принадлежащего ей жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально ее доле в праве собственности, является обоснованным, так как соответствует обстоятельствам дела и указанным выше нормам права.
В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п. 5 "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО.
Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
В соответствии с п. 148 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с п. 148 (21) Правил.
Согласно п. 8.18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В этой связи довод ФИО1 о том, что с ней не заключен письменный договор на обращение с ТКО в порядке, предусмотренном п. I(1) "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", не опровергает правомерности вывода обжалуемого решения о наличии у нее обязанности оплачивать истцу указанную услугу, а доказательств неверного расчета начисленной ей задолженности в материалах дела нет.
Мировой судья на основании имеющихся в материалах дела доказательств признал, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным, поскольку сведений о произведенных ответчиком оплатах в спорный период в материалах дела не имеется.
Допустимых и относимых доказательств для освобождения ответчика от уплаты задолженности не представлено. Также не имеется доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "ЭКОГРАД-Н" услуг по вывозу ТКО и сведений о предоставлении услуг по осуществлению данной услуги иной компанией и о самостоятельной утилизации ТКО.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми отходами в сумме 7 496 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 рублей 03 копейки, взыскана правомерно.
Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что к участию в деле не привлечен совладелец квартиры, о незаконности постановленного по делу судебного акта не свидетельствуют, поскольку указанным обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях третьего лица не разрешен.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены мировым судьей и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для апелляционного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья
Определение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2023 года