Дело № 2-843/2023

22RS0015-01-2023-000274-81

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕРк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 112 397,04 руб., из которых: 66 795,19 руб. – просроченный основной долг и 45 601,85 руб. - просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 447,94 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ДАТА - с заявлением на получение дебетовой карты Maestro НОМЕР******0555 (№ счет карты 40НОМЕР). ДАТА ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, код устройства 408053 подключила к своей банковской карте Maestro НОМЕР******0555 (№ счет карты 40НОМЕР) услугу «Мобильный банк». ДАТА должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДАТА должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента НОМЕР и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 682,60 руб. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность - 112 397,04 руб. Банк направлял заемщику письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не выполнены. ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДАТА на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 Закона).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратится в Банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий потребительского кредита.

Представленными банковскими документами подтверждено заключение между сторонами в офертно-акцептной форме, путем использования электронных средств связи (систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк») кредитного договора НОМЕР от ДАТА, согласно которому Заемщику Банком предоставлен потребительский кредит в размере 74 683 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», также подписанными в электронном виде, предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 771,67 руб. в платежную дату – 4 числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Зачисление ДАТА кредита в указанной сумме на счет карты клиента, подтверждается выпиской по данному счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по договору составила 112 397,04 руб., из которых: 66 795,19 руб. – просроченный основной долг и 45 601,85 руб. - просроченные проценты.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО Сбербанк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление удовлетворено. ДАТА вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДАТА по заявлению ФИО1

Банк направлял ФИО1 требование (претензию) от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал, что сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 96 205,64 руб., указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДАТА. Аналогичное требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Банк направлял ФИО1 ДАТА с указанием суммы задолженности по состоянию на ДАТА – 123 001,22 руб. и срока досрочного возврата – в срок не позднее ДАТА.Также ответчику сообщалось, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов является правомерным.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 112 397 рублей 04 копейки (из которых: 66 795,19 руб. – просроченный основной долг; 45 601,85 руб. - просроченные проценты); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 447 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова